Por Paul M. Barrett
May 14, 2013

*Traducción de: http://ow.ly/l4gzV

La lucha de Patton Boggs contra Chevron continúa


Acusados de llevar adelante un descarado fraude en su manejo de un caso de contaminación masiva en contra de Chevron (CVX), la firma de abogados Patton Boggs ha adoptado la jurisprudencia de Tom Petty: No dará marcha atrás.

Esta postura desafiante distingue a Patton Boggs de algunos de sus antiguos aliados, que en las últimas semanas han abandonado la lucha contra la petrolera.

En anteriores despachos, he narrado cómo la batalla sobre quién es el responsable de la limpieza, de una franja de selva amazónica del tamaño del estado de Rhode Island en el Ecuador se ha convertido en un jurídico baño de sangre que abarca dos décadas de actuaciones en cinco países (Ecuador, EE.UU., Canadá, Argentina y Brasil). En febrero de 2011, campesinos pobres y grupos de indígenas ecuatorianos representados por abogados estadounidenses ganaron un veredicto en contra de Chevron por un valor actual de más de $ 19 mil millones. La multinacional estadounidense sostiene, no obstante, que el fallo se debe a una conspiración desorbitado y se niega a pagar. En su lugar, se ha puesto en marcha un contraataque legal enérgico contra los abogados de los demandantes-como Patton Boggs.

Gibson Dunn & Crutcher, el estudio jurídico principal de la compañía petrolera,  presentó documentos en la corte federal de Nueva York el 10 de mayo, cuando  acusó formalmente a Patton Boggs de ayudar a diseñar y encubrir la “Redacción irregular ” de la sentencia de febrero de 2011, entre otras fechorías. Chevron busca una compensación de Patton Boggs por daños no especificados.

 
Patton Boggs, una firma con sede en Washington se especializa en relaciones comerciales y grupos de presión, no está acostumbrado a que lo acusen públicamente de engaño por parte de una empresa como Gibson Dunn,  firma que es compañera, miembro elite de la fraternidad legal corporativa. El lunes se disparó de nuevo en un comunicado:

          “La denuncia propuesta por Chevron contra Patton Boggs es quizás el ejemplo más claro de cómo Chevron hasta ahora utiliza sus recursos ilimitados para intimidar y acosar a cualquier persona que se atreve a ayudar a los demandantes ecuatorianos en su lucha de 20 años por justicia. Esta estrategia cínica no funcionará. Estamos orgullosos de que hemos ayudado a las comunidades indígenas y campesinas que han sido afectadas tan negativamente por las acciones de Chevron. Patton Boggs ha actuado a conciencia, ética y de buena fe en todo momento, ya involucrarse en este caso en 2010, y no se deje intimidar por las tácticas de miedo de Chevron. Vamos a seguir para representar celosamente a nuestros clientes y no nos quedaremos de brazos cruzados permitiendo a Chevron  interrumpir nuestro trabajo y empañar nuestra reputación.”

En contraste con la posición dura de Patton Boggs, otros abogados en el lado de los demandantes han ejecutado recientemente la bandera blanca de rendición, quejándose de que no se han sido pagados en meses y ya no están dispuestos a soportar lo que ellos describen como un estilo de litigio de agotamiento continuo por parte de Chevron. Uno de los abogados salientes, John Keker, un connotado abogado defensor de cuello blanco señaló que actuó como abogado de Steven Donziger, abogado principal de los demandantes estadounidenses, quien afirma que el caso de contaminación , “ ha degenerado en un argumento de Dickens”.

Esa es probablemente la única cosa en la cual todos los involucrados en el desastre pueden estar de acuerdo.

Quito, 1 de mayo del 2013

Un abogado estadounidense que trabaja para Chevron llevó consigo una maleta llena de dinero a una reunión con un ex juez ecuatoriano para comprar un testimonio favorable para la gigante petrolera, en su lucha por evadir una sentencia adversa de $19 mil millones dictada en el Ecuador, según revelan documentos recientemente entregados en cortes norteamericanas.

El abogado Andrés Rivero llevó la suma de $20.000 en “dinero acá en la maleta” para pagar al ex juez ecuatoriano caído en desgracia Alberto Guerra – cantidad similar a su salario anual antes de ser removido de sus funciones – a cambio de su testimonio en contra de los Demandantes, hecho revelado por grabaciones hechas por uno de los espías de Chevron en el Ecuador, y que fuera adjuntada a un escrito judicial presentado recientemente en la Corte Distrital de Nueva York. Cuando los secuaces de Chevron le preguntaron si $20.000 era suficiente, Guerra contestó “¿no pueden aumentar un poco de ceros?” La reunión ocurrió el 13 de Julio del 2012 en Quito.

Abogados de los ecuatorianos calificaron al pago como un “soborno, puro y simple”, y dijeron que Chevron debería ser investigada por manipulación de testigos, y obstrucción a la justicia.

“Siempre hemos sabido que Chevron solo puede obtener testimonios favorables en base a sobornos e intimidación, pero ahora contamos con evidencia aún más indisputable de este fraude,” añadió Pablo Fajardo, abogado principal de los demandantes en el Ecuador. “Las corporaciones éticas no envían a sus representantes a reuniones cargados de maletas llenas de efectivo.”

La transcripción de Chevron corrobora asimismo una declaración emitida a principios de este mes por el Juez Nicolás Zambrano, el autor de la sentencia que condena a Chevron por $19 mil millones, quien declaró bajo juramento que Chevron utilizó a Guerra para ofrecerle un soborno de $1 millón a cambio de testificar en contra de los indígenas demandantes. Los representantes de Chevron le dijeron a Guerra que “[una parte] te toca a ti cuando se arregla con Zambrano” y admitieron que la compañía ha ofrecido llevar a Zambrano a Chicago o Bogotá para reunirse con uno de los Vicepresidentes de la compañía, o una “persona de muy alto cargo de Chevron.”

Chevron ha dicho que los pagos hechos a Guerra eran para sus “gastos” y su “protección”, pero Guerra admite que sus gastos ordinarios ascienden a menos de $500 al mes, muy por debajo de los $10.000 mensuales, y de los $326.000 que Chevron luego se comprometió a pagar por su testimonio.

“Guerra representa la nueva clase de testigo de Chevron”, dijo Craig Smyser de Houston, abogado de los ecuatorianos en el proceso de Nueva York. “Un testigo cuyo único cuestionamiento para con la compañía es: ¿cuánto me van a pagar?”

“Las mentiras de Chevron están retornando para atormentar a la compañía”, dijo Fajardo. “Esta inescrupulosa compañía piensa que puede sobornar a cualquiera en el Ecuador para evitar limpiar nuestras tierras, pero le obligaremos a que se haga responsable por el desastre que dejó.”

En un momento de honestidad Guerra admitió en la reunión que inclusive él mismo se enfermó recientemente por beber agua de un pozo “contaminado con petróleo” en un área donde Chevron se ha negado a remediar el daño ambiental causado por sus actividades.

Quito 2 de mayo de 2013 - A continuación pueden descargar un documento que muestra la conversación entre Andrés Rivero y ex - juez Alberto Guerra. La transcripción empieza desde la página #8 del documento.

Click para aquí descargar el archivo.

 Quito, 1 de mayo 2013.   Con 20 mil dólares inició negociación con ex Juez Alberto Guerra que culminó con su testimonio en favor de Chevron. Ahora la petrolera le paga 10 mil dólares mensuales.

Una importante grabación entregada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, en Nueva York, realizada por uno de los agentes encubiertos de Chevron en Ecuador, revela que el exJuez Alberto Guerra, obtuvo un pago de 20 mil dólares a cambio de realizar gestiones en favor de la petrolera norteamericana.

Guerra,  que durante la grabación cuenta a Andrés Rivero, abogado de Chevron, que estaba mejorando de una enfermedad provocada por beber agua de un pozo “contaminado con petróleo” en un área donde operó la petrolera, recibió una maleta llena de dinero en efectivo, por entregar información falsa y establecer relaciones con el juez que dictó sentencia condenatoria a la compañía.

Este dinero que  le fue entregado por  Rivero, el 13 de julio de 2012 en Quito, significó para Guerra cerca de su sueldo anual como Juez de la Corte Provincial de Sucumbíos, de la que fue destituido por actos de corrupción.  En la grabación revelada por el agente y la correspondiente transcripción certificada, Guerra insinúa al abogado de Chevron que 20 mil es poco.  “¿No pueden aumentar un poco de ceros?”, pregunta.

Las declaraciones del ex – Juez Alberto Guerra, fueron presentadas por los abogados de Chevron, en el caso que por presunto fraude sigue en el Tribunal Federal de Nueva York, a cargo del Juez Lewis  Kaplan, quien reiteradamente ha sido cuestionado por su actitud parcializada a favor de la petrolera e incluso ha visto desestimadas sus resoluciones por el Tribunal de Apelaciones, e incluso la Corte Superior de Justicia de Estados Unidos.

Esta demanda de la petrolera se implantó en contra de  varios representantes y colaboradores de los 30 mil indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana, quienes, en un juicio que ha durado ya cerca de 20 años, lograron demostrar la culpabilidad de Chevron en la contaminación de la selva y los consecuentes impactos ambientales, sociales y culturales, que han significado enormes pérdidas, que incluyen la muerte de personas por enfermedades, así como la pérdida de flora y fauna, baja producción, pobreza, entre otras.

Esta prueba de “soborno puro y duro”, como fue calificado  por los abogados de los ecuatorianos, ratifica las denuncias de manipulación de testigos y obstrucción de la justicia.  “Esta es una evidencia indiscutible de este hecho delictivo” declaró Pablo Fajardo, quien pidió una investigación a fondo de estas prácticas criminales y poco éticas de la empresa, que envían “a sus emisarios con maletas llenas de dinero para que cometan actos delictivos”.

La transcripción de la grabación entregada a la justicia norteamericana, ratifica además la declaración juramentada realizada por el ex – Presidente de la Corte Provincial de Sucumbíos, Nicolás Zambrano, de que Guerra le ofreció, de parte de Chevron, un soborno de 1 millón de dólares para testificar en contra de los demandantes ecuatorianos.

Por dicha gestión se le ofreció un monto adicional a Alberto Guerra: “[una parte] te toca a ti cuando se arregla con Zambrano”, consta en la grabación, en la que además se establece que existía ya una decisión de la compañía de trasladar a Zambrano a Chicago o Bogotá para reunirse con uno de los Vicepresidentes de la empresa, o “una persona de muy alto cargo de Chevron . “

Según voceros de la petrolera, el monto entregado a Guerra fue para cubrir los gastos permanentes y de protección de Guerra, lo que asciende a un honorario mensual de 10 mil dólares y más de 326 mil en pagos a los que accedió a cambio de su  testimonio juramentado.  Estos egresos de la petrolera son muy superiores a los 500 dólares que ganaba el destituido juez de Ecuador en su país.

Humberto Piaguaje, Coordinador de la Asamblea de Afectados y Afectadas por las operaciones de la petrolera, insistió en la necesidad de que la justicia del mundo detenga “el crimen que a diario comete la petrolera”.  Cada día dijo, tenemos más enfermos y muertos por la contaminación y Chevron utiliza cada vez más recursos fuera de la ley para no pagar por la reparación de la Amazonía”

Chevron, dijo Piaguaje ha desatado una campaña permanente de presión e intimidación, tanto contra los dirigentes, como equipos que trabajan para el juicio, e incluso ha llegado a presionar a técnicos y financistas que apoyan a los demandantes ecuatorianos.  “Quieren que nos quedemos solos y callados, para que no podamos enfrentarnos a su poder”, denunció el dirigente de los afectados, al referirse a los sobornos y actos intimidatorios de la empresa contra todos quienes intenten acercarse y apoyar el juicio.

Una semana después de la denuncia realizada por los afectados contra la petrolera, de que el ex – juez Alberto Guerra, habría sido comprado por Chevron, la compañía sale a decir que tiene un declaración del ex magistrado diciendo que fue él quien escribió la sentencia. Guerra no tiene ninguna credibilidad pues tiene varias denuncias por dudosos manejos cuando se desempeñó como Presidente de la Corte Provincia de Sucumbíos. Un audio que tienen los demandantes evidencia cómo se maneja la red de corrupción de la petrolera y cómo monta falsos testigos a cambio de beneficios económicos.

Quito, 28 de noviembre de 2013.- Una semana después de la denuncia presentada por los demandantes ecuatorianos con la petrolera Texaco (ahora Chevron), la empresa hace públicos los testimonios falsos del ex – juez Alberto Guerra, quien además asume, de manera juramentada, que cometió un grave delito en Ecuador.

Las falsas declaraciones realizadas por Guerra, según lo denuncian y demuestran los representantes de los demandantes, responden a una sistemática acción de Chevron y que incluyen la compra de testigos falsos y acciones de intimidación a ex – jueces, ex—funcionarios públicos y técnicos ecuatorianos.

Estas pruebas están contenidas en un conjunto de grabaciones y documentos que se encuentran en poder de los demandantes y que serán exhibidas de manera paulatina. Una de las últimas grabaciones que fueron entregadas por los afectados para invesrtigaciones comprueban, como se denunció la semana pasada, que estas declaraciones “falsas” iban a ser presentadas, con el fin de deslegitimar la sentencia que condenó a la petrolera a pagar para la reparación de los impactos ambientales provocados durante sus operaciones en por el crimen ambiental cometido en la Amazonía ecuatoriana.

En esta región la empresa arrojó 16 mil millones de galones de aguas de formación (agua tóxica) a ríos, esteros y fuentes de agua, de las que se sirven los habitantes de la zona. Adicionalmente vertió en la superficie 650.000 barriles de crudo, construyó 880 fosas sin ningún tipo de recubrimiento ni aislante, en las que depositó crudo y desechos tóxicos.

Estos daños ambientales han repercutido en la profundización de las precarias condiciones de vida de la población de la región: alta incidencia de muerte por cáncer, además de enfermedades de la piel, el sistema digestivo y respiratorio, asociadas a la contaminación; la desaparición de dos pueblos ancestrales (Tetetes y Sansahuaris), migración y acorralamiento de las nacionalidades indígenas Cofán, Siona y Secoya; pérdidas económicas por la infertilidad y baja productividad de la tierra y muerte de animales de corral y ganado. A ello se suma la violación a los derechos humanos de estas poblaciones.

Pablo Fajardo, el procurador común y representante de indígenas y colonos ecuatorianos, hizo notar que este ex – juez de la Corte, asume juramentadamente haber cometido un delito en Ecuador y se incrimina de manera directa, lo cual según explica el magistrado puede ser justificado solo por la protección que la petrolera está entregando a este “mal ciudadano ecuatoriano”. Guerra salió de Ecuador con destino a Estados Unidos, el 12 de enero del año en curso y no se registra que haya vuelto a ingresar a este país.

Dijo que resulta tan contradictorio que alguien que conoce sobre leyes y procedimientos puede realizar declaraciones tan comprometedoras en su propia contra, pero además levantar falso testimonio, que le puede conllevar a cumplir una condena por perjurio, demanda que le será entablada en los próximos días, tal como se está procediendo en el caso del Ingeniero Fernando Reyes, quien actuó de la misma manera por las “falsedades” que contiene su pronunciamiento. En forma sarcástica, dijo Fajardo, “Guerra nunca estuvo conmigo en San Francisco California, porque la foto mía que exhibe en su declaración, fue tomada en esa ciudad en abril del 2008. Observen que a mis espaldas está el Puente Rojo”.

Manifestó que no le sorprende que Guerra haya cometido estos actos ilícitos y contrarios a la ética y la verdad. Asimismo, dijo que el ex juez ha demostrado “que por plata es capaz de cualquier cosa”, incluso intentó chantajear a los demandantes por dinero y estadía en Estados Unidos.

Estas aseveraciones están respaldadas en una de las últimas grabaciones a las que tuvieron acceso los demandantes y en la que Andrés Rivero, abogado de Chevron, afirma “Guerra está con nosotros en Estados Unidos”, y deja claro que está proporcionando contactos de otros ex – jueces, ex – funcionarios públicos y técnicos que están siendo contactados por la petrolera.

Rivero, en una llamada telefónica realizada a Nicolás Zambrano, ex – juez que dictó la sentencia, lo intimida con aseveraciones como: “usted necesita hablar conmigo (…) estoy en Manta, puedo estar en su casa, sé que usted está acompañado en su casa”.

Estas palabras de Rivero, claramente dan a entender que Zambrano fue sometido a un exhaustivo seguimiento y espionaje de parte de Chevron y evidencia que el señor Rivero estaba cercano a su domicilio cuando hizo la llamada, puesto que además le dice “puedo estar en su casa en cinco minutos”.

Según la grabación, es el ex – juez Alberto Guerra, quien da el contacto de Nicolás Zambrano a Chevron: “Alberto Guerra le ha mencionado mi nombre”, dice y añade “Es indicado que hablemos, pero no por teléfono”. Asevera además “como le digo, Guerra está con nosotros en Estados Unidos”.

Andrés Rivero hace conocer a Zambrano que “las autoridades (de Chevron) quieren hablar con usted, a usted le conviene, yo estoy aquí, estoy dispuesto a hablar, pero es ahora porque la semana que viene cambia completamente el escenario”.

A decir de los afectados y afectadas y sus representantes, estas conversaciones son claras y no dejan dudas sobre la corrupción de Chevron, que es un proceso sistemático y no nuevo, ya lo utilizó en el año 2009; pero lo más extraño, según Humberto Piaguaje, Coordinador de los demandantes, es que tienen grandes inconsistencias, “un día dicen que nuestros abogados hicieron la sentencia, otros que fueron algunos técnicos y aliados, ahora dicen que fue otro juez y no Zambrano”.

Quién es Alberto Guerra Bastidas

Alberto Guerra Bastidas es oriundo de San Gabriel, provincia de Carchi, laboró durante10 años en el sistema judicial. En mayo de 1988 pasó a ser Ministro Juez de la Corte de Justicia de Sucumbíos. Fue el primer juez que conoció el caso en el país y lo tuvo en sus manos durante siete meses.

Su paso por la Corte está empañado por varias denuncias, la más grave de ellas es la concesión irregular de amparos de libertad en aproximadamente 30 procesos, muchos de ellos vinculados con narcotráfico. A esto se suman demandas de su propios ex – colaboradores, por falta de probidad y desconocimiento de principios legales para el desempeño de sus funciones. Este tipo de actuaciones determinaron que fuera destituido de la Corte por actos de corrupción. Estos actos reñidos con la ética y la transparencia, restan credibilidad a este testigo, que al igual que otros, usados por Chevron, tienen trayectorias turbias, como pueden comprobarse en los expedientes que existen al respecto.

Ex – juez Alberto Guerra se encuentra en Miami, protegido por la petrolera.Un audio e información confidencial apuntan a que Chevron habría comprado a Alberto Guerra Bastidas. En el momento el implicado se halla fuera del país. Los afectados por la petrolera piden que se investigue el caso y hacen un llamado para romper esta cadena de corrupción de la transnacional.

Quito, 21 de enero del 2013 - Los demandantes contra la petrolera Chevron denuncian que la compañía planea presentar otro falso testigo en este semana. Se trata Alberto Guerra Bastidas, ex juez de la Corte Provincial de Sucumbíos, quien ya se encuentra en Miami bajo la tutela y protección de la empresa. Con esto se comprueba que a más de ser prófuga, la compañía sigue actuando de manera corrupta para pretender deslegitimar las acciones de cobro que se están ejecutando en el marco del juicio ambiental de Lago Agrio y por el cual debe pagar más de 19 mil millones de dólares.

Las pruebas constituyen un conjunto de audios y documentos en los que claramente se establece que miembros de la compañía se contactan con jueces, ex jueces, funcionarios públicos y técnicos para comprar falsos testimonios, para lo cual los saca del país con el fin de que no puedan ser requeridos por la justicia ecuatoriana, en una práctica que se repite, al igual que lo ocurrido en el año 2009 con Diego Borja Sánchez.

En el último audio al que tuvieron acceso los afectados, Andrés Rivero, abogado de Chevron, afirma: “Guerra está con nosotros en Estados Unidos”; además, deja claramente establecido que el ex -juez está proporcionando contactos de otros jueces o ex – jueces a los que la petrolera busca para corromperlos.

En la cinta magnetofónica que está en manos de los demandantes, se escucha claramente a Rivero aseverar que “la semana que viene cambia completamente el escenario” al referirse al juicio de Lago Agrio, a la vez que advierte que “todo el mundo en este caso se va a estar protegiendo la

semana que viene”. Alberto Guerra Bastidas es oriundo de San Gabriel, provincia de Carchi, laboró durante10 años en el sistema judicial. En mayo de 1988 pasó a ser Ministro Juez de la Corte de Justicia de Sucumbíos.

Fue el primer juez que conoció el caso en el país y lo tuvo en sus manos durante siete meses.

Su paso por la Corte está empañado por varias denuncias, la más grave de ellas es la concesión irregular de amparos de libertad en aproximadamente 30 procesos, muchos de ellos vinculados con narcotráfico. A esto se suman demandas de su propios ex – colaboradores, por falta de probidad y desconocimiento de principios legales para el desempeño de sus funciones. Este tipo de actuaciones determinaron que fuera destituido de la Corte por actos de corrupción. Estos actos reñidos con la ética y la transparencia, restan credibilidad a este testigo, que al igual que otros, usados por Chevron, tienen trayectorias turbias, como pueden comprobarse en los expedientes que existen al respecto.

Pablo Fajardo, abogado de los indígenas y colonos de la Amazonía aseveró que el sueño de Guerra ha sido cumplido por Chevron y ahora dirá lo que ellos quieran, al dar a conocer el pedido que hiciera el ex – magistrado cuando fue contactado por los demandantes, en el mes de julio de 2011, a

fin de que afirmara sobre su actuación cuando fue Juez. “Nos manifestó que diría lo que quisiéramos si le pagábamos y lo llevábamos a vivir en Estados Unidos, y esa fue la razón por la que lo descartamos; por su falta de credibilidad. Nosotros no nos prestamos a actos de corrupción.

¿Cómo se puede creer en una persona que se vende al mejor postor?”, dijo el procurador común de los demandantes.

Guerra, antes de vincularse al sistema Judicial había servido como asesor legal de la Universidad Central del Ecuador, Facultad de Geología, Minas y Petróleo y más tarde formó parta de la Corporación Nacional de Hidrocarburos. Su experiencia pudo haber resultado valiosa en el trámite de este caso, sin embargo sus oscuras actuaciones han demostrado a los demandantes y al país, que más importante que la ética y la justicia para este ciudadano ecuatoriano, es el dinero y las prebendas.

Según Humberto Piaguaje, coordinador de la Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de la petrolera Texaco (UPDAT), la compra de testigo y presentación de testimonios falsos no es una práctica nueva a la que se enfrentan los acusadores. “Si revisamos la historia del juicio, encontraremos que cuando más problemas tiene la petrolera recurre a este tipo de acciones corruptas, a las que está acostumbrada”, al nombrar casos que ya han sido conocidos en el Ecuador y el mundo.

Por esa razón, dijo Piaguaje, “no nos sorprende ahora que esté comprando testigos y haciéndoles firmar testimonios falsos”. El dirigente también advirtió que vendrán muchos más, “que desgraciadamente se rinden ante el poder económico de la petrolera”.

Pasó con Fernando Reyes, quien ha tenido una coincidente relación con la petrolera y que firmó declaraciones falsas para afectar al juicio ambiental, por lo que se está preparando una demanda en su contra, al igual que lo ocurrido en el año 2009, donde “el “buen samaritano” de Borja, según lo calificó Chevron, se alió con el ex – convicto Wayne Hansen, en favor de Chevron, porque seguramente “el crimen sí paga”, dijo Piaguaje, parafraseando afirmaciones ampliamente

documentadas del propio Borja. Piaguaje, manifestó una vez más, que estas estrategias de Chevron, lo que pretenden es deslegitimar un juicio que ha sido probado en los tribunales, no en los medios, ni con campañas y juegos sucios.

Con esto retó a la compañía para que presente alguna prueba en contra de los indígenas y colonos que son los verdaderos perjudicados de su crimen y los actores del juicio, y no se escuden en estos actos.

Insistió en que las evidencias que actualmente se tienen ratifican el hecho de que la petrolera seguirá comprando, presionando y presentando testigos falsos para evitar las acciones de cobro avancen.

Finalmente hizo un llamado a la opinión pública del Ecuador y América Latina, a tener presente la trayectoria de la petrolera y su uso y abuso del poder, en contra de las poblaciones, no solo de Ecuador, sino también en otros países, entre los que citó al propio E.E.U.U. (Richmond), Nigeria y Brasil como una muestra.

Durante los próximos días, los demandantes seguirán revelando información sobre los distintos actos de corrupción que comete Chevron en el Ecuador. En sus manos reposan múltiples audios y pruebas que dan cuenta de ello.

NO ASUME RESPONSABILIDAD POR DAÑO MORAL CAUSADO A COFANES DE DURENO Y COLONOS DE GUANTA

Pese a la existencia de informes militares que comprueban la autoría intelectual de Chevron en informe que causó daño moral a indígenas y colonos amazónicos, abogados de la petrolera niegan su responsabilidad en el ilícito. Juicio por daño moral en contra de la compañía prosigue.

Nueva Loja, 10 de enero del 2013.-

“No pretendemos que nos indemnicen, pero sí que reconozcan que nos produjeron un daño moral”, fue el pedido de Robinson Yumbo, dirigente de la nacionalidad Cofán y que fue expuesto en la junta de conciliación efectuada el día de hoy, 10 de enero de 2013, ante el Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de Sucumbíos.

Esta diligencia se cumplió en el marco del juicio por daño moral planteado por la nacionalidad Cofán y colonos del campo Guanta (provincia de Sucumbíos), en contra de la petrolera Chevron, autora intelectual de un informe militar en el cual se los acusó de planificar actos violentos.

Durante la audiencia, el abogado de la petrolera negó la responsabilidad de Chevron en los actos, pese a la existencia de pruebas irrefutables de la participación de sus representantes ecuatorianos en el ilícito. En su alegato, el Dr. Rodrigo Jijón, Procurador Judicial de la compañía, a la vez que ratificó que no reconoce la jurisdicción ecuatoriana como competente para juzgar a esta empresa “Estadounidense”, sostuvo que Chevron contrató “profesionales independientes” para defenderse del caso ambiental, dando a entender que fueron ellos y no la compañía, los culpables del daño moral, motivo de este juicio.

Según información emitida por el abogado Julio Prieto, quien representa a los indígenas de Dureno y colonos de Guanta en este juicio, sus clientes pusieron como única condición para la conciliación, que la petrolera reconociera “su responsabilidad en los hechos propuestos, específicamente en cuanto a la falsedad de la peligrosidad y criminalización del pueblo Cofán”, lo que no fue aceptado por la compañía y por tanto el proceso judicial sigue su curso.

La nacionalidad Cofán es pacífica, dijo Prieto y no quiere tener conflictos de ningún tipo, ni siquiera los da carácter judicial que consideren justo, por eso lo único que buscan es que a través de la aceptación del hecho por parte de los responsables, pueda resarcirse el daño que les fuera causado.

Afirmó Prieto, que ante la negativa de Chevron, sus representados han decidido seguir con el juicio, puesto que existen informes contundentes de las Fuerzas Armadas, que luego de las investigaciones realizadas confirman que fue personal de Chevron, el que indujo a uniformados militares a elaborar el informe falso, mismo que afectó la imagen de los pobladores demandantes.

La demanda es seguida ante el Juzgado Tercero de lo Civil de Sucumbíos desde el 13 de noviembre de 2007, luego de haberse comprobado fehacientemente que representantes de la petrolera presionaron a un miembro del Ejército Nacional para que emita un espurio informe de “Inteligencia Militar” en el que se acusaba falsamente a los pobladores de Guanta de preparar acciones violentas en contra de miembros de Chevron.

Este informe militar falsificado fue utilizado por el abogado de Chevron, Adolfo Callejas Rivadeneira, para engañar a la Corte y obligar a que se suspenda una diligencia de inspección judicial que debía llevarse a cabo en la Estación Guanta, los días 19 y 20 de octubre del año 2005. El propósito de la inspección judicial era recoger pruebas y testimonios sobre la contaminación ambiental, que causó serios perjuicios a la nacionalidad Cofán y los colonos de Guanta y que servirían como prueba en el juicio ambiental de los pobladores amazónicos en contra de la petrolera.

A raíz de estos acontecimientos el Ministerio de Defensa inició una investigación, resultado de la cual, el autor del informe militar, Mayor Arturo Velasco, fue sancionado por comprobarse que la información por él vertida era totalmente falsa y respondía a una relación de “amistad” con funcionarios de Chevron. Sin embargo, hasta la fecha, ni la petrolera, ni sus abogados han asumido la responsabilidad que les corresponde en este ilícito.

Las investigaciones realizadas por el Ministerio arrojaron varios informes militares en los que se detalla que el capitán retirado, Manuel Bravo, jefe de seguridad de Chevron, aprovechando su cercanía con el personal del grupo IV Rayo, convenció al mayor Arturo Velasco, Subcomandante de la Brigada y oficial de inteligencia, para que forjara un documento que alertara sobre una supuesta información de inteligencia militar acerca de la planificación de acciones criminales por parte de los pobladores de la comunidad. El jefe de seguridad de Chevron, Manuel Bravo, convenció a Velasco que recomendara “restringir totalmente las actividades de dicho sector, por no existir las garantías mínimas de seguridad para cumplir con dicha diligencia”, sugerencia que fue acogida por la Corte por presumir que la información era certera.

Julio Prieto, aseguró que “al utilizar el mencionado informe militar, a sabiendas de la falsedad de su contenido, los abogados de Chevron se burlaron tanto de las Fuerzas Armadas del Ecuador como de toda la Función Judicial, pero principalmente insultaron al pueblo Cofán, que no está dispuesto a olvidar el tema fácilmente”. Recordó además que este engaño a la Corte no ha pasado desapercibido en la sentencia que condena a la petrolera a pagar más de 19 mil millones, sino que fue uno de los puntos principales que la convencieron de la existencia de mala fe con la que litigó la petrolera.

Este informe y su utilización para la suspensión de la inspección sembró la imagen de que los pobladores de Dureno y Guanta son violentos y con tendencias delictivas y peligrosas, muy contrariamente a la realidad, dice Robinson Yumbo, dirigente de la nacionalidad Cofan, que resalta la actitud pacífica, conciliadora y colaborativa de las comunidades, a pesar de los graves daños ocasionados por la petrolera, que van, desde violaciones a sus mujeres y niñas, malos tratos a sus pobladores, hasta desterritorialización y muerte, dijo.

Según Yumbo, lo que se busca con esta demanda es que Chevron reconozca que mintió, manipuló información y usó influencias para su beneficio. “No nos interesa el dinero, porque eso no nos devuelve la dignidad”, afirmó.

A esta audiencia de conciliación, por parte de los demandantes asistieron Robinson Yumbo, dirigente de la nacionalidad Cofán; Guillermo Gonzalo Encarnación Suárez, representante de los colonos de Guanta, acompañados de sus abogados Julio Prieto y Pablo Fajardo, mientras que en los exteriores esperaban los resultados, alrededor de 40 indígenas que respaldaron a sus delegados.

Contactos: Asamblea de Afectados por la Texaco

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337

Galo Toapanta: 0984827428

Nueva Loja, 3 de enero del 2013.- Por pedido de la petrolera Chevron, se suspendió la junta de conciliación en el juicio por daño moral planteado por la nacionalidad A´I (Cofán) en contra de la compañía. Esta acción dilata el proceso que fue interpuesto en el año 2007.

La audiencia estaba prevista para mañana viernes 4 de enero del 2013, en el marco de la demanda interpuesta por los miembros de la comuna Dureno de la nacionalidad Cofán y colonos del campo Guanta, en contra de Chevron, a la que acusan de haber presionado a un miembro del Ejército Nacional a que emita un informe de Inteligencia Militar, que afectó la imagen de estas poblaciones y motivó la suspensión de la inspección judicial que debía llevarse a cabo en la Estación Guanta, los días 19 y 20 de octubre del año 2005, en el marco del juicio por daño ambiental , en el que se comprobó la culpabilidad de la petrolera.

Emergildo Criollo, líder Cofán dio a conocer que contrariamente a lo que se sostiene en el documento motivo de la demanda, su pueblo es pacífico y nunca planeó ninguna acción por la fuerza. “El informe de inteligencia y la acción de la compañía nos ha hecho ver ante el mundo como gente agresiva, lo que nos ha afectado en nuestras relaciones con el resto de pueblos”, dijo, al justificar la razón del juicio al que considera como una lucha “por la verdad y la dignidad de los Cofanes”.

Por disposición de la Corte Provincial de Sucumbíos, la junta se la realizará el próximo jueves 10 de enero.

Contactos: Asamblea de Afectados por la TexacoQuito EcuadorTeléfonos: (593) 2 273533
Correo electrónico: casotexaco@gmail.comMaría Eugenia Garcés: 0999225516Nancy Rodríguez: 0999949337Galo Toapanta: 0984827428

Quito Ecuador, 15 de diciembre de 2012.-Las declaraciones vertidas por el Ingeniero Fernando Reyes son falsas y dejan en claro que siempre estuvo trabajando para Chevron, dijo Pablo Fajardo, abogado de los demandantes de la Amazonía ecuatoriana, en el juicio ambiental contra la petrolera.

Fajardo dio a conocer que mantuvo un par de reuniones con el mencionado ingeniero a quien consultó sobre temas referentes a la industria petrolera, al considerarlo experto en el tema.

El abogado de los demandantes afirmó que Reyes siempre mostró interés por inmiscuirse en el caso, incluso llegando a decir que “quería ganar mucho dinero” y extrañamente siempre estaba sin ser invitado en las reuniones del equipo de trabajo de los demandantes, quienes siempre actuaron con transparencia y de manera pública, por lo que nunca impidieron su presencia. Por supuesto, dijo el abogado, “nunca sospechamos que él siempre estuvo trabajando para Chevron”, lo que se hace evidente con estas declaraciones que han sido entregadas por la propia compañía.

El señor Fernando Reyes, fue parte importante en la remediación realizada por Texaco, entre los años 95 y 98, donde fungió como uno de los “expertos” en el proceso. Como es de conocimiento esta remediación fue fraudulenta, lo que consta en informes de la Contraloría General del Ecuador. El trabajo realizado por la compañía, con el fin de evitar su sentencia consistió en tapar con escombros y tierra 133 piscinas, de las 880 cuya existencia fueron comprobadas durante el juicio.

Con respecto a los peritajes llevados a cabo durante el juicio, el abogado Pablo Fajardo informó que, de acuerdo a los procedimientos legales y la práctica ecuatoriana, las partes se responsabilizan del pago total de los peritos a los que nombraba; así procedió Chevron con los técnicos responsables de 60 informes periciales.

Dijo además, que en el caso de los demandantes también se buscaron muchos expertos ecuatorianos, con quienes se habló y entre ellos estaba el señor Fernando Reyes, a quien nunca lo insinuaron como perito porque nunca fue confiable. Fajardo calificó a este Ingeniero como un “corrupto que se vendía al mejor postor” y por eso lo descartaron. Las declaraciones aparecidas ahora, dan muestra de que no “estábamos equivocados, ahora nos damos cuenta de que siempre fue un trabajador secreto de la petrolera”, afirmó.

Finalmente el abogado de los demandantes indicó que Reyes deberá responder por perjurio, al haber realizado juramentadamente estas falsas declaraciones.

Contactos: Unión de Afectados por la Texaco

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337        

Galo Toapanta: 0984827428

Dirección: Portete E 12-79 y Abascal

Teléfonos: 593 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

Quito-Ecuador

Quito, 13 de diciembre del 2012.- La tarde de ayer, la Corte Nacional de Justicia procedió al sorteo de los jueces a quienes les corresponde el análisis del recurso de casación interpuesto en el marco del juicio por daños ambientales que ganaron pobladores indígenas y colonos, contra la petrolera Chevron.

Los jueces designados son los magistrados Wilson Andino (ponente), Óscar Eduardo Bermúdez y Paulina Aguirre, quienes deberán decidir si lo actuado por la Corte Provincial de Sucumbíos y la sentencia del caso de María Aguinda Salazar y otros, en contra de la compañía Chevron Texaco fue procesado con apego a la ley y en concordancia con la legislación ecuatoriana. El análisis de casación no implica la revisión del fondo del caso.

El ponente Dr. Wilson Efraín Andino, es un profesional del derecho, nacido en el Cantón Penipe, Provincia de Chimborazo, con 27 años de experiencia en la Función Judicial; el Dr. Óscar Bermúdez Coronel es oriundo del Cantón Biblián, cuenta con importantes estudios en Derecho Constitucional, Derechos Fundamentales, Derecho Procesal, Derecho Civil, entre otros y una experiencia de 14 años en la administración de justicia; mientras que la doctora María Paulina Aguirre es lojana, doctora en Jurisprudencia, Especialista en Derecho Procesal y Derecho Administrativo y cuenta con amplia experiencia en la Función Judicial.

Frente a este trámite, Pablo Fajardo, abogado de los demandantes amazónicos manifestó su confianza en que los jueces de la CNJ van a mantener independencia y transparencia ante injerencias de cualquier tipo, a la vez que ratificó que la transnacional norteamericana hizo uso indebido de este recurso extraordinario y enfatizó una vez más, que la sentencia es ejecutable porque la petrolera renunció a su potestad de detener el cobro, al no haber depositado la caución correspondiente, según dictaminan los procesos judiciales ecuatorianos.

Por esta razón Fajardo insistió que este trámite no impediría las acciones de cobro, puesto que la sentencia es ejecutable. “El recurso de casación no impide ni obstaculiza que en forma paralela continuemos las acciones de ejecución fuera del Ecuador. Esperamos que los señores jueces emitan su fallo lo antes posible; las victimas no pueden esperar más” agregó Fajardo.

El sorteo para el análisis de casación se da luego de 9 meses de iniciada la solicitud de la misma y los demandantes esperan que los Jueces emitan su fallo lo antes posible, así lo expresó Humberto Piaguaje, Coordinador de la Unión de Afectados y Afectadas por Chevron-Texaco; las víctimas no pueden esperar más, dijo el dirigente.

Contactos: Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de la Petrolera Texaco

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337        

Galo Toapanta: 0984827428

El documento, que tiene más de 200 páginas, desmiente todos los argumentos y engaños esgrimidos por la petrolera. Con esto, la sala deberá sortear en los próximos días a los jueces que analizarán el fondo de las evidencias entregadas por las partes.

Quito, 29 de noviembre, de 2012.- La mañana de hoy, representantes de los afectados y afectadas por la petrolera Chevron-Texaco,acompañados de sus abogados, presentaron la respuesta a la casación planteada por la compañía, luego de que en dos tribunales inferiores se dictaminara sentencia que la condena a pagar más de 19 mil millones de dólares por los daños ambientales cometidos en la Amazonía Norte del Ecuador

Una delegación de cinco personas de las comunidades Yulebra-Culebra y Auca, de la provincia de Orellana, al norte de la Amazonía ecuatoriana, entregaron en la Secretaría de la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, el documento que en másde 200 páginas responde a los falsos argumentos en los que la petrolera ha basado su defensa a lo largo del juicio, y que han sido rechazados en las otras instancias.

De ese modo, los pobladores ecuatorianos que lograron demostrar la culpabilidad de Chevron, cumplieron con la entrega oportuna del alegato, luego de que el viernes 23 de noviembre, la Corte Nacional admitiera el pedido realizado por la petrolera, en su intento de evitar el pago de la condena que pesa en su contra. La diligencia se dio en el contexto del décimo plantón que realizan los afectados los últimos jueves de cada mes, en los exteriores de la Corte.

“Estamos aquí para decirle al mundo que lo que buscamos es justicia. Chevron contaminó nuestra zona, la gente sigue muriendo por esta razón y lo que le queremos decir es que lucharemos hasta el final porque la verdad nos ampara”, dijo Medardo Zhingre,subcoordinador de la Unión de Afectados por Texaco, ante los medios que cubrieron este hecho.

Gladys Huanca, pobladora de la comunidad Yulebra-Culebra, narró cómo la contaminación dejada por la petrolera aún los afecta. “No tenemos agua para beber porque todo está contaminado. Nuestros familiares han muerto y siguen muriendo por la suciedad que dejó la petrolera y aúnn tiene cara de decir que nada ha hecho”, señaló la mujer.

Los afectados por la petrolera, esperan que la Sala proceda al sorteo para la designación de los jueces que deberán analizar el fondo de los argumentos presentados por las partes, lo que deberá suceder en el transcurso de los siguientes días.

Por su parte, Pablo Fajardo, abogado de los afectados, dijo que el análisis de la sentencia en la Corte Nacional es una oportunidad más para avalar la sentencia que condena a la petrolera al pago de más de 19 mil millones de dólares. “Estamos tan seguros porque tenemos la verdad de nuestro lado y la evidencia aportada durante el proceso lo sostiene.” Recalcó que han sido más de 80 mil análisis químicos realizados, y todos concuerdan que existe contaminación.

El abogado también aclaró que las acciones iniciadas para la ejecución de la sentencia fuera de Ecuador continúan y se ampliarán en los próximos días, pues esta instancia no frena el cobro de los más de 19 mil millones de dólares impuestos por la justicia ecuatoriana contra Chevron.

Contactos: Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de la Petrolera Texaco

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337        

Galo Toapanta: 0984827428

Los afectados por la petrolera, del campo Yulebra-Culebra, ingresarán los documentos en la Corte Nacional de Justicia, a las 10:30.

Mañana, 29 de noviembre del 2012, a las 10:30, moradores de la comunidad Yulebra-Culebra, de la Amazonía ecuatoriana, entregarán la respuesta al proceso de casación planteado en el marco del juicio ambiental contra la petrolera Chevron-Texaco.

En representación de los 30 mil afectados, los colonos de esta comunidad asentada en las inmediaciones de un pozo petrolero operado exclusivamente por Texaco, hoy Chevron, se presentarán en la Corte Nacional de Justicia (Av. Amazonas N37 -101 y Unión Nacional de Periodistas), para ingresar la respuesta al pedido de Casación que fuera admitido por el máximo tribunal de justicia de Ecuador, el viernes 23 de noviembre del presente año.

De esta manera los afectados estarían cumpliendo con el plazo establecido por la ley. Como es de conocimiento público, la admisión de este recurso extraordinario por parte de la Corte Nacional de Justicia, no interfiere en el curso normal de las acciones de cobro de los 19 mil millones de dólares, que se están ejecutando en Ecuador y otros países, a fin de que la petrolera cumpla con la condena que le fuera impuesta.

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337        

Galo Toapanta: 0984827428

Su análisis en el máximo tribunal de justicia ecuatoriano permitirá ratificar la legalidad de la sentencia

La Sala de Conjueces admitió el recurso, tras nueve meses (29 de marzo del 2012) de que este fuera presentado. La Admisión únicamente da pie para que los jueces revisen el proceso que condena a la compañía al pago de más de 19 mil millones de dólares por contaminar la Amazonía ecuatoriana.

Quito, 27 de noviembre del 2012, Hoy,  la Sala de Conjueces de lo Civil y Mercantil  de la Corte Nacional de Justicia admitió el recurso de casación, dentro del juicio por contaminación ambiental, que contra Texaco, hoy Chevron Corporation, fue implantado por más de 30 mil pobladores de la Amazonía ecuatoriana.

La admisión del caso no significa que Chevron ganó, sino que los jueces de la Corte Nacional de Justicia revisarán las peticiones de la petrolera. Este recurso de casación, fue presentado por la petrolera, luego de que fuera condenada a pagar más de 19 mil millones de dólares en dos instancias. La razón; contaminar la zona durante su operación.

Cabe aclarar que el recurso de casación no impide que se continúen con las acciones de ejecución para el cobro de la condena fuera del Ecuador, ya sea a través de la aplicación de medidas cautelares o reconocimiento de sentencias en los países que los demandantes crean convenientes.

“A pesar de que el Recurso de Casación, planteado por  Chevron no cumplía con los elementos necesarios para ser admitido, los demandantes, estamos satisfechos con la decisión de los conjueces, pues en el fallo emitido por la Corte Provincial de Sucumbíos no existe ninguna anomalía ni  ilegalidad, lo que será comprobado finalmente en esta instancia”, señaló Pablo Fajardo, abogado de los afectados, quien también consideró que el análisis de este caso, por parte del máximo tribunal de Justicia de Ecuador ratificará la sentencia, por ser un proceso transparente. De esta manera dijo Fajardo “Chevron no podrá alegar nuevamente que se le negó el derecho a la defensa”, como lo hace actualmente y así demorar el pago del monto fijado para reparación de la Amazonía.

Por su parte, Luis Yanza, líder de la Unión de Afectados por Texaco, señaló que espera que la verdad prevalezca y en esa línea la petrolera deje de presionar y decir mentiras y que al fin se mantenga en su palabra” y aclaró que el 29 de marzo de este año, cuando el caso llegó hasta la Corte Nacional de Justicia, en Quito, James Craig, el portavoz de Chevron, dijo “confiar en el máximo tribunal de justicia de Ecuador”. Yanza recalca, que si esa fue su postura cuando recibieron el caso, deberán mantenerla cuando salga una sentencia definitiva. Es costumbre de Chevron alabar algo si es a su favor pero de echar tierra si está en su contra, aunque sea la verdad y es lo que ha venido haciendo desde hace 19 años en este proceso. La justicia para la petrolera solo sirve si está a favor de sus intereses, sino, para ella son patrañas”, dijo.

Dijo además no preocuparles la admisión de este pedido de Chevron. “Es una lucha de 19 años y no hemos llegado hasta acá con engaños, como maliciosamente ha salido a decir Chevron, estamos acá porque la verdad nos respalda, sino solo vale revisar la evidencia científica recogida en las más de 230 mil hojas que conforman el juicio. Incluso, los peritos y técnicos de la petrolera confirmaron la contaminación”, dijo Yanza.

Una vez que el caso ha sido admitido, los demandantes tienen cinco días, laborables, para responder a la casación planteada por Chevron, paralelamente, el expediente pasará a la sala de los jueces, donde también se sortearán los magistrados que llevarán la casación, así como el juez ponente. Ante esta instancia, las partes deberán presentar los alegatos en derecho.

Para los afectados por la petrolera, la rectitud del proceso y la justeza de la sentencia ha permitido pedir la ejecución ante cortes y legislaciones reconocidas mundialmente (Canadá y Brasil), donde en el momento se analiza el pedido de reconocimiento de las sentencias; y en Argentina donde se han aplicado medidas cautelares, para iniciar con el cobro de los más de 19 mil millones de dólares que le impuso la justicia ecuatoriana a Chevron, por contaminar más de 450 mil hectáreas, derramar 16 mil millones de galones de agua tóxica a los ríos y esteros, lesionar el entornos, afectar a los grupos indígenas ancestrales, entre otros impactos resultantes del trabajo negligente de la petrolera, lo que ahora se ratifica con el pronunciamiento de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador.

Las acciones internacionales de cobro, que al momento se ejecutan, no son impedidas por el recurso de casación interpuesto por Chevron y pueden realizarse de manera paralela. “La única manera que tenía la petrolera para frenar la ejecución de la sentencia  era solicitando y pagando una caución, cosa que nunca lo hizo y en tal virtud podemos cobrar la sanción”, aclaró Pablo Fajardo, quien también advirtió “que Chevron debe estar segura de que cobraremos hasta el último centavo”.

Se anunció que en los próximos días los afectados seguirán con más acciones de cobro en otros países, puesto que en Ecuador Chevron-Texaco retiró la mayoría de sus activos, por lo que el monto disponible en el país no cubriría la condena que se le fue impuesta.

Contactos: Asamblea de Afectados por la Texaco

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337        

Galo Toapanta: 0984827428

Así califica la sentencia la intención de Chevron de invalidar el juicio ambiental por la que fue condenada

La sentencia dictada por el Abogado Nicolás Zambrano, hizo un análisis exhaustivo y pormenorizado de la acusación de Chevron contra los demandantes, de que la demanda incluía firmas falsificadas.

En primer lugar, se deja constancia en el documento de sentencia, que este alegato fue planteado por la demandada a pesar de que el juicio se encontraba en otro momento procesal, es decir había finalizado la etapa de prueba, que era el momento en que las partes podían aportar pruebas para probar sus alegatos.

Los escritos introducidos por Chevron y que se refieren a una supuesta prueba de que existían en el proceso firmas falsificadas, se introdujeron en diciembre de 2010 y hacen referencia a un “informe grafológico de un experto extranjero de abundantes credenciales”, que nunca fue puesto a disposición de la Corte, ni de la contraparte para que pudiera ser examinado.

A pesar de ello el Presidente de la Corte Provincial de Sucumbíos, quien dictaminó la sentencia, establece que “los demandantes han ratificado en más de una ocasión su participación en este proceso” y por tanto considera que “una disconformidad grafológica” no puede ser “utilizado como argumento para sostener una falsificación que el propio autor de la firma niega”.

Observa además, que “ni uno solo de los supuestos afectados por la falsificación de sus firmas ha apoyado la denuncia de Chevron”¸ lo que le lleva además a puntualizar que “ésta es por demás temeraria y evidencia deslealtad hacia la Corte y la contraparte”.

La insensatez y racismo de la petrolera, se expresa en un alegato de esta naturaleza, que contrariamente a los derechos de los legítimos actores, quienes declararon que son sus firmas, pretende invalidar la voluntad de quienes suscribieron la demanda.  De manera prepotente un “experto grafólogo” certifica que hay inconsistencias y deduce que son falsificadas.  Evidentemente el perito nunca tomó en cuenta las particularidades socio-económicas de la población amazónica del Ecuador.