CHEVRON TÓXICO

Ya son 20 años de la lucha. Ya es hora que Chevron limpie nuestra selva. Bienvenido a Chevron Tóxico, nuestra causa demanda la reparación de 4.403 km2 de desechos tóxicos dejados por Chevron. Esta contaminación afecta directamente la vida de miles de personas y ya ha acabado con un centenar de otras.

NOS GUSTÓ

More liked posts

Estrategia de Comunicación de Ecuador / la estrategia de Chevron en Ecuador

14 octubre 2008 

Para: Kent Robertson

De: Sam Singer

Re: Estrategia de Comunicación de Ecuador

Visión General

He revisado todas las recomendaciones de cada uno de los miembros del equipo y he analizado los

diferentes enfoques y he seleccionado las que considero son las mejores y esenciales estrategias de

cada una de las partes. En este documento sintetizo las recomendaciones y las presento en las

siguientes categorías así como también acciones recomendadas para cada una. Este documento debe

servir como una lista de cotejo para usted.

Por último, hacemos sugerencias de cómo distribuir la carga de trabajo para que cada uno de

nosotros este ayudando a Chevron en la máxima capacidad posible a la vez que se

reducenredundancias y solapamiento.

Objetivos de Comunicación

Los objetivos de comunicación de cada uno de los equipos es mejorar y balancear la cobertura de

medios en relación a la problemática de Ecuador; para preservar la reputación de Chevron; para que

los medios, el público y los funcionarios del gobierno cuestionen las acusaciones realizadas por los

demandantes, y más importante, lograr un mejor resultado para la Compañía en cualquier litigio.

Mensajes:

La mensajería de Chevron debe de simplificarse. Nuestra página web y materiales mediáticos son

muy densos. Una simple historia que sea concisa, atractiva y compacta es esencial para nuestro

éxito. Si no contamos con mensajes que sean convincentes-y al momento no los tenemos- se hace

muy difícil para nosotros vender nuestra historia a los medios y el público.

La recomendación es rehacer los materiales mediáticos en el sitio web y crear materiales nuevos

que tomen una compleja (visión) legal, ambiental, de salud y negocios y que sean más entendibles.

Audiencias objetivo:

Medios de Comunicación: Medios de América Latina, medios de comunicación norteamericanos

con énfasis en corresponsales extranjeros, reporteros en temas políticos ambientales, de salud y

legales y algunos consejos editoriales; internet y blogeros.

Líderes Electos/Regulatorios: Según sea apropiado buscar lideres elegidos y agencias reguladoras

a nivel local para educarlos en cuanto a nuestra historia.

Organizaciones empresariales /Thinktanks: Buscar apoyo e historias de noticias en las

publicaciones y páginas web y blogs.

América Latina: Nuevas oportunidades se presentan a medida de que Ecuador se vuelve cada vez

más autoritario, anti-negocios/socialista y se alinea con China Rusia e Irán.

Temas de Mensaje:

1. Historias regionales que se enfoquen en el gobierno ecuatoriano y las amenazas económicas

— Gobierno por extorsión en Ecuador (ampliar el alcance y generar historias en relación a Cemex,

Odebrecht, Agip, negocios brasileros, asuntos de la banca, y renegociación de la deuda.

— La libertad de expresión está siendo amenazada en Ecuador por la toma por parte del gobierno de

la TV, censura de la prensa.

— ¿Está el hombre fuerte de Ecuador, Correa, llevando al país en un camino socialista?

Ecuador: ¿la próxima gran amenaza para América? Alianzas del gobierno ecuatoriano con China

por armamento y asuntos militares, Irán por energía y posibles alianzas con Rusia llevan a uno a

preguntarse si es que Ecuador es la próxima crisis cubana de los misiles en proceso.

2. Contraataques contra los demandantes enfocados en sus motivos, financiamiento y

campaña de desinformación.

— El Dr. Jeckyll y el Sr Cabrera: ¿Quién es Richard Cabrera y cuáles son sus antecedentes y

asociación con los demandantes?

— Los Laboratorios Secretos de Ecuador y porque incluso los jueces no pueden saber sus secretos

— Steven Donziger: ¿el hombre más poderoso de Ecuador? ¿Cómo un abogado nortemericano está

moviendo los hilos de una emergente banana republic en Ecuador?

— Kohn Swift & Graf (o ¿Estafa, fraude y Corrupción?): el dinero detrásdel juicio ecuatoriano

contra Chevron. ¿Cuánto dinero ha montado la firma de abogados en Steven Donziger y Pablo

Fajardo y que ganan?

— La verdadera historia de Texaco (y Chevron) en Ecuador: ¿cómo el caso fue expulsado de

Norteamérica por falsear y engañar?

— ¿Es el caso contra Chevron realmente una novela escrita por John Grisham? Lo que parece real es

en realidad un cubierta para algo más.

3. Justicia Ecuatoriana: ¿No hay justicia para todos?

— Colusión entre el gobierno y los demandantes, así como también con los jueces que son

dependientes de Correa para su sustento y vida, esto hace que la justicia sea fina como el aire de los

Andes.

— La historia de acusaciones que finalmente recayó en los abogados de Chevron: ¿cómo el caso fue

en un principio “desestimado” y volvió a la vida como Frankenstein cuando los demandantes y el

gobierno ecuatoriano necesitaban una justificación para su caso contra Chevron?

4. PetroEcuador: el verdadero culpable

— La historia de PetroEcuador y como ocasionó los problemas ambientales de Ecuador- y como el

país y su monopolio petrolero de propiedad del estado pueden ser liberados de limpiar su propio

desastre por Donziger, Kohn Swift y Graf, y otros abogados de los demandantes.

— Aprovechar la oportunidad de criticar a PetroEcuador en problemas actuales que la compañía de

propiedad del estado enfrenta en su propio país.

— La verdadera amenaza a la salud: agua sucia no el agua de formación.

Materiales:

Kit de medios: Necesitamos elaborar un kit de medios sencillo con información esencial sobre el

asunto. El kit de información puede ser utilizado para todas las audiencias objetivo.

Página Web: Chevron necesita rehacer y reorganizar su página web con más uso de fotos y video y

hacer al sitio más convincente.

Videos: Esta es una historia compleja, pero puede hacerse más entendible de forma visual. Se

necesitan más videos de diferente extensión en el sitio web de Chevron, pero también para

publicaciones en otros sitios web, Youtube, etc.

Imágenes:Necesitamos organizarnos y obtener una bibliotecade imágenes disponible que digan

nuestro lado de la historia, con subtítulos explicativos. .

Actividades:

Boletines de noticias: Producir más materiales escritos que puedan ser emitidos a través de

Chevron o sus sitio(s) web. Nuestros oponentes están controlando valiososespacios en internet

porque ellos y sus varios grupos de apoyo emiten boletines de noticias constantemente- y esto lleva

no solo a boletines de noticia, pero a un mayor SEO. Estos boletines deben ser colocados en

Business Wire/ PRwire.

Rondas de presentaciones / visitas fuera de oficina: Dedicar tiempo para conocer y desarrollar

relaciones con periodistas/editores, grupo de apoyo empresarial, asociaciones de comercio,

thinktanks, representantes electos y funcionarios regulatorios y presentar nuestro lado de la historia

de Ecuador.

Blogs:Usar la blogósfera implacablemente: un sitio de blog no oficial ha sido creado por Chevron

para ser usado de forma significativa. Adicionalmente, Chevron necesita aumentar un blog a su

página web para que permita aumentar su SEO.

Editoriales de opinión: Desarrollar piezas de opinión enfocadas enproblemáticas mayores más allá

que solamente Ecuador. Que se enfoque preferiblemente en el gobierno socialista de Correa, la

nacionalización de algunas industrias, su abuso a los medios, abusos de derechos humanos, FARC,

asuntos más amplios que desacrediten el gobierno de Correa y lo pongan en duda.

Wikipedia/Google Knol: Escribir agresivamente el lado de la historia de Chevron, así como

empezar entradas para Amazon Watch; Donziger y otros en estas enciclopedias en líneas. ¿Por

quédebemos permitirles escribir la historia cuando podemos escribirla nosotros mismos?

Grupos de Apoyo: Proveer financiamiento a la Cámara de Comercio estadounidense u otro

thinktank/organización para crear una entidad que se dedique solamente a los asuntos de Ecuador y

que activamente ataque su posición frente a negocios, los medios, préstamosinternacionales, y

políticas socialistas, acuerdos con China, Irán y Rusia. Asesorarlos en empezar su propio sitio web

para promovera esta nueva entidad y nuevas historias que son importantes para sí así como a los

esfuerzos de cabildeo.

Publicidad: Colocar anuncios en línea que direccionen a las personas a sitios web que nosotros

preferimos con anuncios atrayentes que induzcan a los observadores a hacer click sobre estos

anuncios.

Conclusión:

Existe una variedad de recomendaciones excelentes de cada uno de los equipos, que espero haber

recogido aquí en el formato de una lista de cotejo

Para obtener lo mejor de cada uno de los equipos se sugiere asignar tareas específicas. Por ejemplo

H&K se destaca en el conocimiento de prensa nacional e internacional localizada en NYC; CRC se

destaca en los medios de Washington D.C. y conexiones políticas. James Craig es su hombre en

Quito, y nosotros somos consultores sólidos en asuntos en línea y de internet en California/oeste. El

equipo trabaja muy bien conjuntamente y son completamente profesionales en el cumplimiento de

los intereses de Chevron. Ocasionalmente, existen solapamientos menores, pero quizás asignando

determinadas tareas a cada equipo puede incluso llevar a un aumento de la productividad en su

beneficio. Entonces, para obtener el mejor poder cerebral de todos nosotros, se debepedir al resto

que comenten o hagan sugerencias al grupo se le haya encargado tareas específicas en su ámbito.

Colectivamente debemos movernos con prontitud en el intento de salir delante de la curva y

producir materiales y estrategias antes de los próximos eventos noticiosos conocidos que tengan

impacto, para que podamos obtener la aprobación de Chevron en materiales y podamos emitirlos de

manera oportuna.

Por favor hazme saber de qué otra forma podemos asistirlos a ti y a Chevron. Gracias.

Posted on Friday, March 21st 2014

Rueda de Prensa

RUEDA DE PRENSA

 

La Unión de Afectadas y Afectados por las operaciones de Texaco (ahora Chevron) convocan a la rueda de  prensa, en la que se anunciarán las próximas acciones a tomar en Estados Unidos, ante la decisión del Juez Lewis Kaplan dentro del caso RICO.

En la rueda de prensa participarán Humberto Piaguaje, Coordinador de los afectados; Pablo Fajardo, Procurador común; Donald Moncayo, afectado que rindió declaraciones ante el Juez Kaplan; y abogado Steven Donziger

 

DÍA: Miércoles 19 de Marzo de 2014

HORA: 11:00

LUGAR: Universidad Andina Simón Bolívar, aula S21, Edificio Mariscal Sucre, Piso 2.

DIRECCIÓN: Toledo N22-80 (Plaza Brasilia)

Posted on Tuesday, March 18th 2014

Sentencia de caso “rico” no detiene las acciones de cobro de las víctimas de Chevron

La condena emitida por el Juez norteamericano Lewis Kaplan, que señala a los demandantes ecuatorianos contra Chevron como una organización conformada para extorsionar a la petrolera, no tiene valor jurídico alguno y no repercutirá en las acciones de ejecución de la sentencia impuesta a la petrolera, por los daños ambientales provocados en Ecuador.

 

Quito, 4 de marzo de 2014 — La decisión del juez Lews iKaplan en favor de Chevron - que condena a los moradores de la Amazonía ecuatoriana y a sus representantes -constituye una burla al Estado de Derecho, y no servirá para mitigar el riesgo que enfrenta la petrolera ante el inminente cobro de la sentencia dictada en su contra por la justicia ecuatoriana, sostiene Juan Pablo Sáenz, abogado de los indígenas y colonos que vencieron a la petrolera en las cortes ecuatorianas.

 

Para Sáenz, el pronunciamiento de este juez estadounidense es equivocado y no refleja ni los hechos ni la ley, resaltando la larga lista de prejuicios personales que Kaplan ha demostrado en toda ocasión contra los ecuatorianos y sus abogados. “La decisión de Kaplan constituye una ofensa a los principios básicos de la jurisdicción, el debido proceso

y la cortesía internacional”, afirmó.

 

Abogados nacionales y extranjeros de las víctimas de Chevron sostienen que no existe fundamento jurídico para que un juez de primera instancia de un país, pretenda bloquear o entorpecer la ejecución de una sentencia firme de un país diferente, por lo que el juez Kaplan debió desestimar el caso RICO por falta de jurisdicción.

 

Estiman que Kaplan permitió que Chevron abuse del sistema de justicia civil estadounidense en un intento desesperado por eludir el pago impuesto por la justicia ecuatoriana competente, en el cual se presentó abundante evidencia científica que comprobó la culpabilidad de la petrolera al provocar uno de los peores desastres ecológicos en la historia de la humanidad. Este elemento fundamental no fue analizado en el juez norteamericano – por el contrario, Kaplan prohibió expresamente cualquier alusión a daños ambientales o el juicio en Ecuador, violando así el legítimo derecho a la defensa de los ecuatorianos.

 

“La arrogancia del Juez Kaplan le ha hecho pensar que está facultado, y calificado, para cuestionar el derecho ecuatoriano y las decisiones de sus jueces, y juzgar a ecuatorianos”, dijo Sáenz. “El hecho simple e irrefutable es que Kaplan no tiene jurisdicción alguna sobre los ciudadanos ecuatorianos. Su ilegítima sentencia será apelada ante un tribunal superior en Estados Unidos. Las comunidades demandantes ecuatorianas están tranquilas, pues la sentencia de Kaplan no tendrá ninguna validez en las jurisdicciones donde la sentencia ecuatoriana está siendo ejecutada”, aseveró el abogado de las comunidades.

 

 

 

 

Fundamentos que invalidan la resolución del Juez Lewis Kaplan:

 

  • Bajo la ley RICO, los jueces no pueden dictar medidas cautelares como efectivamente ha hecho Kaplan. Este principio ha sido reconocido por los propios

abogados de Chevron, varios jueces, y el Departamento de Justicia de los EEUU.

  • El mandato judicial en sí es ilegal porque viola los principios de cortesía internacional que obligan a los tribunales de un país a respetar las decisiones de

los tribunales de otro.

  • Las pretensiones de Chevron no tienen cabida bajo la Constitución de los EEUU.
  • Chevron no ha podido demostrar que ha sufrido un perjuicio real a mano de sus acusados. Lo que sí se ha demostrado judicialmente es que la petrolera es responsable de la contaminación, por lo que no cabe una medida cautelar para

liberarla de responsabilidad.

 

 

La decisión del juez Kaplan es incorrecta en los hechos:

  • Todas las pruebas de supuesto “fraude”, presentadas por Chevron fueron analizadas y rechazadas por los tribunales del Ecuador. Durante el juicio en los tribunales ecuatorianos se determinó que la petrolera participó en una remediación fraudulenta y trató de engañar y corromper a la administración de justicia durante el juicio.
  • Chevron se rehúsa a la abrumadora evidencia científica analizada por los tribunales del Ecuador, quienes determinaron la responsabilidad de la compañía por los daños ambientales.
  • La falsa acusación de que el juez ecuatoriano fue “sobornado” se basa en el testimonio de un solo testigo: un reconocido estafador y mentiroso, al que Chevron está pagando más de $ 350 mil USD en compensación.

 

Parcialidad manifestada por el juez Kaplan

El juez Kaplan no condujo un juicio justo. Reconocidos abogados de los EEUU como John

Keker, sostienen que el Juez permitió y hasta propició la degeneración del proceso. Este prestigioso abogado estima además que Kaplan mostró una “implacable hostilidad” hacia Donziger, colaborador cercano de los demandantes amazónicos.

 

Antes del inicio del juicio RICO, Kaplan señaló que el proceso ecuatoriano no fue más que

una farsa, poniendo en tela de duda la existencia misma de las víctimas ecuatorianas, a la

vez que profería despectivos comentarios sobre el país sudamericano y su administración

de justicia.

 

El juez Kaplan les arrebató a los ecuatorianos el derecho a un juicio justo. Lo mismo hizo con Steven Donziger. Cerró las posibilidades de que fueran escuchados por un jurado imparcial, tomando para sí la determinación de los hechos. Tampoco permitió que Donziger demande a Chevron por usar la ley RICO para encubrir sus propios crímenes y fraudes.

 

 

 

El juez Kaplan ha negado a los acusados el derecho de presentar cualquiera de las pruebas científicas en las que se basaron las cortes ecuatorianas para condenar a Chevron.

 

La posición de los acusados ecuatorianos

 

Las víctimas de Chevron apelarán la decisión de Kaplan, y buscarán una medida inmediata para suspender sus efectos. Continuarán impulsando, asimismo, las acciones destinadas a hacer cumplir la sentencia en contra de Chevron en los países donde la transnacional posee activos. Hasta el momento, acciones de ejecución se encuentran pendientes en Canadá, Brasil y Argentina.

 

En cada país, las acciones de ejecución presentadas por los ecuatorianos están apoyadas por las leyes de cada jurisdicción.

###

 

Contactos: Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de Texaco (UDAPT)

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337

Posted on Tuesday, March 4th 2014

Corte de Apelaciones de Canadá da luz verde para continuar acciones que buscan medidas coercitivas contra los activos de Chevron


Quito, Ecuador, 18 de diciembre de 2013- Las comunidades indígenas y campesinas en Ecuador obtuvieron una importante victoria sobre Chevron hoy, cuando un tribunal de apelaciones de Ontario, Canadá,dictaminó que tienen el derecho de proseguir con el trámite de homologación de la sentencia para el cobro de 9 mil 500 millones de dólares que los demandantes ecuatorianos ganaron en las Cortes Ecuatorianas.El tribunal ordenó ademásque Chevron Corp.y su subsidiaria canadiensecancelencien mil dólaresen  costas a favor de las víctimas ecuatorianas de la petrolera.

“Después de todos estos años, los demandantes ecuatorianos merecen tener el reconocimiento y la ejecución de la sentencia”, consta en la  decisión emitida de forma unánime,  por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Ontario, compuesto por James C. MacPherson ,Eileen E. Gillese y C. William Hourigan .

La decisión fue alabada por los líderes de las comunidades de Ecuador y sus abogados. Humberto Piaguaje, líder indígena Siekopai y Coordinador de la Unión de Afectados por Texaco (UDAPT) dijo que “esta decisión es trascendental porque demuestra que  Chevron no puede esconderse detrás de tecnicismos legales para evadir la justicia”.

Pablo Fajardo, procurador común de los demandantes ecuatorianos en el juicio ambiental contra la petrolera, resaltó que esta orden le impediré a Chevron “huir de la sentencia por sus crímenes ambientales en Ecuador” y abre la puerta para la ejecución en Canadá y otros países del mundo, a parte de las que ya están en marcha, como Brasil y Argentina.

Para Anton Tabuns, uno de los abogados canadienses que representan a las comunidades afectadas, “la decisión de la Corte de Apelación representa un paso importante en la lucha de los Ecuatorianos que ya ha durado dos décadas contra una de las empresas más ricas y poderosas del mundo. Ya estamos listos para tener un reconocimiento de la legitima sentenciaecuatoriana en Canada”, al referirse a la sentencia dictada contra la petrolera y que fue ratificada el mes pasado por la Corte Suprema de Justicia, que es el tribunal de última instancia de Ecuador.

En su resolución, el tribunalde apelaciones de Canadá tomó nota de la larga estrategia utilizada por Chevron de desconocer la sentencia ecuatoriana, a pesar de haber prometido en Estados Unidos que se sometería a cualquier fallo dictado en Sucumbíos.  El tribunal de Ontario también dio un golpe velado al juez federal Lewis A. Kaplan de EE.UU. por tratar de emitir un mandato judicial que pretende bloquear la sentencia favorable a Ecuador.


“El panorama de la historia anterior es obvia,” escribió el panel. “Durante 20 años, Chevron ha impugnado el procedimiento judicial de todos los tribunales involucrados en este litigio -en los Estados Unidos, Ecuador y Canadá. Chevron incluso buscó y obtuvo brevemente, un requerimiento judicial global contra la ejecución de la sentencia Ecuador.”En estas circunstancias, los demandantes ecuatorianos deben tener la oportunidad de tratar de ejecutar la sentencia ecuatoriana en un tribunal donde Chevron tendrá que responder sobre el fondo,” resolvieron los jueces.

El panel consideró que la jurisdicción sobre Chevron en Canadá permite la posibilidad de que se reconozca y ejecute la sentencia ecuatoriana y que Ontario puede ser un tribunal significativo para las partes.

Esta última decisión representa un serio revés para Chevron, que concluyó un juicio de seis semanas en Nueva York, ante el Juez Lewis Kaplan, para declarar fraudulenta la sentencia y condenar a los indígenas y colonos ecuatorianos afectados por la contaminación dejada por la petrolera, en un vacío intento por distraer  la atención, evadir su responsabilidad y contrarrestar las acciones de cobro de la sentencia.

Las filiales de Chevron tienen un estimado de $ 15.000 millones de dólares de activos en Canadá, más que suficiente para pagar la totalidad del juicio a los ecuatorianos, que utilizarán los fondos recaudados para la reparación ambiental de las zonas en las que operó de manera exclusiva  la petrolera entre 1964 y 1992.

Técnicamente, la decisión canadienserevierte una sentencia de primera instancia que impuso un congelamiento del proceso de reconocimientohasta que se pudiera establecer jurisdicción sobre Chevron Canadá. El panel no dicta una resolución definitiva sobre si los ecuatorianos podrían apoderarse de los activos de las filiales para cumplir la sentencia en contra de la empresa matriz, lo que se decidirá durante el desarrollo del proceso de reconocimiento.

La última resolución también sugiereque la acción por fraude promovida por Chevron en Estados Unidosno tendrá impacto en las acciones de aplicación en tribunales extranjeros puesto que cada país actúa bajo sus propias leyes.El fallo de Canada demuestra que cualquier resolución emitida por  el Juez norteamericano, Lewis Kaplan en favor de Chevron, no tendrá incidencia o al menos será mínima  en Cortes serias de otros países del mundo.  Pablo Fajardo, en representación de los ecuatorianos ratificó que acudirán a todas las Cortes donde se considere conveniente  ejecutar la sentencia, sin importar la sentencia emitida en Nueva York.

***

Contactos: Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de Texaco (UDAPT)

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337

#

Posted on Wednesday, December 18th 2013

RUEDA DE PRENSA Resolición Corte de Apelaciones de Canadá.

La Unión de a Afectadas y Afectados por las Operaciones de Texaco, convoca a la rueda de prensa, para informar sobre la resolución de la Corte de Apelaciones de Canadá, respecto al proceso de homologación de sentencia para el cobro a la petrolera Chevron, como resultado del juicio seguido en Ecuador.

Hora: 14:00

Fecha: 17 de diciembre de 2013

Lugar: Portete E 12-79 y Abascal

Posted on Tuesday, December 17th 2013

EN NUEVA YORK SE ANALIZA RECLAMO DE INDÍGENAS Y COLONOS ECUATORIANOS POR NEGÁRSELES DEBIDO PROCESO

 

 

Juez Lewis Kaplan ha actuado con parcialidad en contra de pobladores ecuatorianos en juicio por supuesto fraude, implantado por Chevron en Nueva York.

 

Quito, 26 de septiembre de 2013.- El día de hoy, la Corte del Segundo Circuito de Nueva York, llamó a audiencia, para escuchar la reclamación de los indígenas y colonos ecuatorianos, quienes se ven enfrentados a una demanda por supuesto fraude implantada por Chevron, y que se tramita en el juzgado presidido por el Juez Lewis Kaplan.

El Segundo Circuito, es una corte superior de la presidida por Kaplan, quien durante el trámite legal de la demanda en contra de los ecuatorianos, ha impedido a las víctimas del desastre ambiental, el debido proceso dentro de la acción a su cargo.

Luego de esta audiencia el Segundo Circuito decidirá principalmente sobre el pedido realizado por los pobladores indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana, de que se ordene al Juez Kaplan que se abstenga de analizar la validez de las sentencias de las cortes ecuatorianas y su ejecutabilidad en el extranjero; además de la separación del mencionado magistrado, del conocimiento del juicio promovido por la petrolera.

Este procedimiento es extraordinario, pero según manifiestan los abogados que representan a los indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana, el Segundo Circuito es una Corte muy prestigiosa y están seguros de que obrará de acuerdo a la ley, como lo ha hecho en el pasado.

Posted on Thursday, September 26th 2013

Caso Texaco en la ONU

"El día de mañana viertes 31 de mayo participaré en un panel en la sede de Naciones Unidas en Ginebra (Suiza) y explicar el grave crimen ambiental cometido por Chevron en nuestra Amazonía. Sobre todo explicaré lo que hace Chevron para evadir la justicia; por ejemplo:

a. Chevron, ha planteado 3 arbitrajes Internacionales en contra del Estado Ecuatoriano,

b. ha gastado más de 70millones de dólares en Lobby en los Estados Unidos, para lograr convencer al Gobierno Norteamericano, para que no se celebren mas acuerdos comerciales con Ecuador como castigo por éste juicio.

c. Chevron ha implementado una agresiva campaña mediática en contra del Estado y de nuestro sistema judicial.

d. Ha contratado a más de 2000 abogados para que persigan judicialmente a abogados de los demandantes, expertos, lideres indígenas y campesinos y al mismo Estado.

e. Ha planteado más de 20 acciones jurídicas en contra nuestra.

f. Calculamos que ha contratado a más de 100 agentes de espionaje, principalmente de la empresa Kroll, para que persigan espíen, amedrenten, hostiguen y amenacen a quienes buscamos justicia en éste caso.

g. Ha sobornado o extorsionado a decenas de empresas, ex jueces, personas y Gobiernos para ponerlos a su servicio. La lista de actos indebidos de Chevron es enorme.

Al final solo pediremos que los Estados Respeten las leyes y que no permitan que las empresas continúen violando los Derechos Humanos.”

Pablo Fajardo

Posted on Thursday, May 30th 2013

"Estamos orgullosos de que hemos ayudado a las comunidades indígenas"


Por

*Traducción de: http://ow.ly/l4gzV

La lucha de Patton Boggs contra Chevron continúa


Acusados de llevar adelante un descarado fraude en su manejo de un caso de contaminación masiva en contra de Chevron (CVX), la firma de abogados Patton Boggs ha adoptado la jurisprudencia de Tom Petty: No dará marcha atrás.

Esta postura desafiante distingue a Patton Boggs de algunos de sus antiguos aliados, que en las últimas semanas han abandonado la lucha contra la petrolera.

En anteriores despachos, he narrado cómo la batalla sobre quién es el responsable de la limpieza, de una franja de selva amazónica del tamaño del estado de Rhode Island en el Ecuador se ha convertido en un jurídico baño de sangre que abarca dos décadas de actuaciones en cinco países (Ecuador, EE.UU., Canadá, Argentina y Brasil). En febrero de 2011, campesinos pobres y grupos de indígenas ecuatorianos representados por abogados estadounidenses ganaron un veredicto en contra de Chevron por un valor actual de más de $ 19 mil millones. La multinacional estadounidense sostiene, no obstante, que el fallo se debe a una conspiración desorbitado y se niega a pagar. En su lugar, se ha puesto en marcha un contraataque legal enérgico contra los abogados de los demandantes-como Patton Boggs.

Gibson Dunn & Crutcher, el estudio jurídico principal de la compañía petrolera,  presentó documentos en la corte federal de Nueva York el 10 de mayo, cuando  acusó formalmente a Patton Boggs de ayudar a diseñar y encubrir la “Redacción irregular ” de la sentencia de febrero de 2011, entre otras fechorías. Chevron busca una compensación de Patton Boggs por daños no especificados.

 
Patton Boggs, una firma con sede en Washington se especializa en relaciones comerciales y grupos de presión, no está acostumbrado a que lo acusen públicamente de engaño por parte de una empresa como Gibson Dunn,  firma que es compañera, miembro elite de la fraternidad legal corporativa. El lunes se disparó de nuevo en un comunicado:

          “La denuncia propuesta por Chevron contra Patton Boggs es quizás el ejemplo más claro de cómo Chevron hasta ahora utiliza sus recursos ilimitados para intimidar y acosar a cualquier persona que se atreve a ayudar a los demandantes ecuatorianos en su lucha de 20 años por justicia. Esta estrategia cínica no funcionará. Estamos orgullosos de que hemos ayudado a las comunidades indígenas y campesinas que han sido afectadas tan negativamente por las acciones de Chevron. Patton Boggs ha actuado a conciencia, ética y de buena fe en todo momento, ya involucrarse en este caso en 2010, y no se deje intimidar por las tácticas de miedo de Chevron. Vamos a seguir para representar celosamente a nuestros clientes y no nos quedaremos de brazos cruzados permitiendo a Chevron  interrumpir nuestro trabajo y empañar nuestra reputación.”

En contraste con la posición dura de Patton Boggs, otros abogados en el lado de los demandantes han ejecutado recientemente la bandera blanca de rendición, quejándose de que no se han sido pagados en meses y ya no están dispuestos a soportar lo que ellos describen como un estilo de litigio de agotamiento continuo por parte de Chevron. Uno de los abogados salientes, John Keker, un connotado abogado defensor de cuello blanco señaló que actuó como abogado de Steven Donziger, abogado principal de los demandantes estadounidenses, quien afirma que el caso de contaminación , “ ha degenerado en un argumento de Dickens”.

Esa es probablemente la única cosa en la cual todos los involucrados en el desastre pueden estar de acuerdo.

Posted on Thursday, May 16th 2013

Chevron ofreció maleta llena de dinero al exjuez ecuatoriano alberto guerra a cambio de su testimonio

Quito, 1 de mayo del 2013

Un abogado estadounidense que trabaja para Chevron llevó consigo una maleta llena de dinero a una reunión con un ex juez ecuatoriano para comprar un testimonio favorable para la gigante petrolera, en su lucha por evadir una sentencia adversa de $19 mil millones dictada en el Ecuador, según revelan documentos recientemente entregados en cortes norteamericanas.

El abogado Andrés Rivero llevó la suma de $20.000 en “dinero acá en la maleta” para pagar al ex juez ecuatoriano caído en desgracia Alberto Guerra – cantidad similar a su salario anual antes de ser removido de sus funciones – a cambio de su testimonio en contra de los Demandantes, hecho revelado por grabaciones hechas por uno de los espías de Chevron en el Ecuador, y que fuera adjuntada a un escrito judicial presentado recientemente en la Corte Distrital de Nueva York. Cuando los secuaces de Chevron le preguntaron si $20.000 era suficiente, Guerra contestó “¿no pueden aumentar un poco de ceros?” La reunión ocurrió el 13 de Julio del 2012 en Quito.

Abogados de los ecuatorianos calificaron al pago como un “soborno, puro y simple”, y dijeron que Chevron debería ser investigada por manipulación de testigos, y obstrucción a la justicia.

“Siempre hemos sabido que Chevron solo puede obtener testimonios favorables en base a sobornos e intimidación, pero ahora contamos con evidencia aún más indisputable de este fraude,” añadió Pablo Fajardo, abogado principal de los demandantes en el Ecuador. “Las corporaciones éticas no envían a sus representantes a reuniones cargados de maletas llenas de efectivo.”

La transcripción de Chevron corrobora asimismo una declaración emitida a principios de este mes por el Juez Nicolás Zambrano, el autor de la sentencia que condena a Chevron por $19 mil millones, quien declaró bajo juramento que Chevron utilizó a Guerra para ofrecerle un soborno de $1 millón a cambio de testificar en contra de los indígenas demandantes. Los representantes de Chevron le dijeron a Guerra que “[una parte] te toca a ti cuando se arregla con Zambrano” y admitieron que la compañía ha ofrecido llevar a Zambrano a Chicago o Bogotá para reunirse con uno de los Vicepresidentes de la compañía, o una “persona de muy alto cargo de Chevron.

Chevron ha dicho que los pagos hechos a Guerra eran para sus “gastos” y su “protección”, pero Guerra admite que sus gastos ordinarios ascienden a menos de $500 al mes, muy por debajo de los $10.000 mensuales, y de los $326.000 que Chevron luego se comprometió a pagar por su testimonio.

“Guerra representa la nueva clase de testigo de Chevron”, dijo Craig Smyser de Houston, abogado de los ecuatorianos en el proceso de Nueva York. “Un testigo cuyo único cuestionamiento para con la compañía es: ¿cuánto me van a pagar?”

“Las mentiras de Chevron están retornando para atormentar a la compañía”, dijo Fajardo. “Esta inescrupulosa compañía piensa que puede sobornar a cualquiera en el Ecuador para evitar limpiar nuestras tierras, pero le obligaremos a que se haga responsable por el desastre que dejó.”

En un momento de honestidad Guerra admitió en la reunión que inclusive él mismo se enfermó recientemente por beber agua de un pozo “contaminado con petróleo” en un área donde Chevron se ha negado a remediar el daño ambiental causado por sus actividades.

Posted on Saturday, May 4th 2013

Maleta llena de dinero dio inicio a la fraudulenta negociación de ex – juez ecuatoriano y Chevron

 Quito, 1 de mayo 2013.   Con 20 mil dólares inició negociación con ex Juez Alberto Guerra que culminó con su testimonio en favor de Chevron. Ahora la petrolera le paga 10 mil dólares mensuales.

Una importante grabación entregada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, en Nueva York, realizada por uno de los agentes encubiertos de Chevron en Ecuador, revela que el exJuez Alberto Guerra, obtuvo un pago de 20 mil dólares a cambio de realizar gestiones en favor de la petrolera norteamericana.

Guerra,  que durante la grabación cuenta a Andrés Rivero, abogado de Chevron, que estaba mejorando de una enfermedad provocada por beber agua de un pozo “contaminado con petróleo” en un área donde operó la petrolera, recibió una maleta llena de dinero en efectivo, por entregar información falsa y establecer relaciones con el juez que dictó sentencia condenatoria a la compañía.

Este dinero que  le fue entregado por  Rivero, el 13 de julio de 2012 en Quito, significó para Guerra cerca de su sueldo anual como Juez de la Corte Provincial de Sucumbíos, de la que fue destituido por actos de corrupción.  En la grabación revelada por el agente y la correspondiente transcripción certificada, Guerra insinúa al abogado de Chevron que 20 mil es poco.  “¿No pueden aumentar un poco de ceros?”, pregunta.

Las declaraciones del ex – Juez Alberto Guerra, fueron presentadas por los abogados de Chevron, en el caso que por presunto fraude sigue en el Tribunal Federal de Nueva York, a cargo del Juez Lewis  Kaplan, quien reiteradamente ha sido cuestionado por su actitud parcializada a favor de la petrolera e incluso ha visto desestimadas sus resoluciones por el Tribunal de Apelaciones, e incluso la Corte Superior de Justicia de Estados Unidos.

Esta demanda de la petrolera se implantó en contra de  varios representantes y colaboradores de los 30 mil indígenas y colonos de la Amazonía ecuatoriana, quienes, en un juicio que ha durado ya cerca de 20 años, lograron demostrar la culpabilidad de Chevron en la contaminación de la selva y los consecuentes impactos ambientales, sociales y culturales, que han significado enormes pérdidas, que incluyen la muerte de personas por enfermedades, así como la pérdida de flora y fauna, baja producción, pobreza, entre otras.

Esta prueba de “soborno puro y duro”, como fue calificado  por los abogados de los ecuatorianos, ratifica las denuncias de manipulación de testigos y obstrucción de la justicia.  “Esta es una evidencia indiscutible de este hecho delictivo” declaró Pablo Fajardo, quien pidió una investigación a fondo de estas prácticas criminales y poco éticas de la empresa, que envían “a sus emisarios con maletas llenas de dinero para que cometan actos delictivos”.

La transcripción de la grabación entregada a la justicia norteamericana, ratifica además la declaración juramentada realizada por el ex – Presidente de la Corte Provincial de Sucumbíos, Nicolás Zambrano, de que Guerra le ofreció, de parte de Chevron, un soborno de 1 millón de dólares para testificar en contra de los demandantes ecuatorianos.

Por dicha gestión se le ofreció un monto adicional a Alberto Guerra: “[una parte] te toca a ti cuando se arregla con Zambrano”, consta en la grabación, en la que además se establece que existía ya una decisión de la compañía de trasladar a Zambrano a Chicago o Bogotá para reunirse con uno de los Vicepresidentes de la empresa, o “una persona de muy alto cargo de Chevron . “

Según voceros de la petrolera, el monto entregado a Guerra fue para cubrir los gastos permanentes y de protección de Guerra, lo que asciende a un honorario mensual de 10 mil dólares y más de 326 mil en pagos a los que accedió a cambio de su  testimonio juramentado.  Estos egresos de la petrolera son muy superiores a los 500 dólares que ganaba el destituido juez de Ecuador en su país.

Humberto Piaguaje, Coordinador de la Asamblea de Afectados y Afectadas por las operaciones de la petrolera, insistió en la necesidad de que la justicia del mundo detenga “el crimen que a diario comete la petrolera”.  Cada día dijo, tenemos más enfermos y muertos por la contaminación y Chevron utiliza cada vez más recursos fuera de la ley para no pagar por la reparación de la Amazonía”

Chevron, dijo Piaguaje ha desatado una campaña permanente de presión e intimidación, tanto contra los dirigentes, como equipos que trabajan para el juicio, e incluso ha llegado a presionar a técnicos y financistas que apoyan a los demandantes ecuatorianos.  “Quieren que nos quedemos solos y callados, para que no podamos enfrentarnos a su poder”, denunció el dirigente de los afectados, al referirse a los sobornos y actos intimidatorios de la empresa contra todos quienes intenten acercarse y apoyar el juicio.

Posted on Wednesday, May 1st 2013

CHEVRON CUENTA LA ÚLTIMA DE VAQUEROS PRESENTÓ TESTIGO FALSO

Una semana después de la denuncia realizada por los afectados contra la petrolera, de que el ex – juez Alberto Guerra, habría sido comprado por Chevron, la compañía sale a decir que tiene un declaración del ex magistrado diciendo que fue él quien escribió la sentencia. Guerra no tiene ninguna credibilidad pues tiene varias denuncias por dudosos manejos cuando se desempeñó como Presidente de la Corte Provincia de Sucumbíos. Un audio que tienen los demandantes evidencia cómo se maneja la red de corrupción de la petrolera y cómo monta falsos testigos a cambio de beneficios económicos.

Quito, 28 de noviembre de 2013.- Una semana después de la denuncia presentada por los demandantes ecuatorianos con la petrolera Texaco (ahora Chevron), la empresa hace públicos los testimonios falsos del ex – juez Alberto Guerra, quien además asume, de manera juramentada, que cometió un grave delito en Ecuador.

Las falsas declaraciones realizadas por Guerra, según lo denuncian y demuestran los representantes de los demandantes, responden a una sistemática acción de Chevron y que incluyen la compra de testigos falsos y acciones de intimidación a ex – jueces, ex—funcionarios públicos y técnicos ecuatorianos.

 

Estas pruebas están contenidas en un conjunto de grabaciones y documentos que se encuentran en poder de los demandantes y que serán exhibidas de manera paulatina. Una de las últimas grabaciones que fueron entregadas por los afectados para invesrtigaciones comprueban, como se denunció la semana pasada, que estas declaraciones “falsas” iban a ser presentadas, con el fin de deslegitimar la sentencia que condenó a la petrolera a pagar para la reparación de los impactos ambientales provocados durante sus operaciones en por el crimen ambiental cometido en la Amazonía ecuatoriana.

 

En esta región la empresa arrojó 16 mil millones de galones de aguas de formación (agua tóxica) a ríos, esteros y fuentes de agua, de las que se sirven los habitantes de la zona. Adicionalmente vertió en la superficie 650.000 barriles de crudo, construyó 880 fosas sin ningún tipo de recubrimiento ni aislante, en las que depositó crudo y desechos tóxicos.

Estos daños ambientales han repercutido en la profundización de las precarias condiciones de vida de la población de la región: alta incidencia de muerte por cáncer, además de enfermedades de la piel, el sistema digestivo y respiratorio, asociadas a la contaminación; la desaparición de dos pueblos ancestrales (Tetetes y Sansahuaris), migración y acorralamiento de las nacionalidades indígenas Cofán, Siona y Secoya; pérdidas económicas por la infertilidad y baja productividad de la tierra y muerte de animales de corral y ganado. A ello se suma la violación a los derechos humanos de estas poblaciones.

 

Pablo Fajardo, el procurador común y representante de indígenas y colonos ecuatorianos, hizo notar que este ex – juez de la Corte, asume juramentadamente haber cometido un delito en Ecuador y se incrimina de manera directa, lo cual según explica el magistrado puede ser justificado solo por la protección que la petrolera está entregando a este “mal ciudadano ecuatoriano”. Guerra salió de Ecuador con destino a Estados Unidos, el 12 de enero del año en curso y no se registra que haya vuelto a ingresar a este país.

 

Dijo que resulta tan contradictorio que alguien que conoce sobre leyes y procedimientos puede realizar declaraciones tan comprometedoras en su propia contra, pero además levantar falso testimonio, que le puede conllevar a cumplir una condena por perjurio, demanda que le será entablada en los próximos días, tal como se está procediendo en el caso del Ingeniero Fernando Reyes, quien actuó de la misma manera por las “falsedades” que contiene su pronunciamiento. En forma sarcástica, dijo Fajardo, “Guerra nunca estuvo conmigo en San Francisco California, porque la foto mía que exhibe en su declaración, fue tomada en esa ciudad en abril del 2008. Observen que a mis espaldas está el Puente Rojo”.

 

Manifestó que no le sorprende que Guerra haya cometido estos actos ilícitos y contrarios a la ética y la verdad. Asimismo, dijo que el ex juez ha demostrado “que por plata es capaz de cualquier cosa”, incluso intentó chantajear a los demandantes por dinero y estadía en Estados Unidos.

Estas aseveraciones están respaldadas en una de las últimas grabaciones a las que tuvieron acceso los demandantes y en la que Andrés Rivero, abogado de Chevron, afirma “Guerra está con nosotros en Estados Unidos”, y deja claro que está proporcionando contactos de otros ex – jueces, ex – funcionarios públicos y técnicos que están siendo contactados por la petrolera.

 

Rivero, en una llamada telefónica realizada a Nicolás Zambrano, ex – juez que dictó la sentencia, lo intimida con aseveraciones como: “usted necesita hablar conmigo (…) estoy en Manta, puedo estar en su casa, sé que usted está acompañado en su casa”.

Estas palabras de Rivero, claramente dan a entender que Zambrano fue sometido a un exhaustivo seguimiento y espionaje de parte de Chevron y evidencia que el señor Rivero estaba cercano a su domicilio cuando hizo la llamada, puesto que además le dice “puedo estar en su casa en cinco minutos”.

 

Según la grabación, es el ex – juez Alberto Guerra, quien da el contacto de Nicolás Zambrano a Chevron: “Alberto Guerra le ha mencionado mi nombre”, dice y añade “Es indicado que hablemos, pero no por teléfono”. Asevera además “como le digo, Guerra está con nosotros en Estados Unidos”.

Andrés Rivero hace conocer a Zambrano que “las autoridades (de Chevron) quieren hablar con usted, a usted le conviene, yo estoy aquí, estoy dispuesto a hablar, pero es ahora porque la semana que viene cambia completamente el escenario”.

 

A decir de los afectados y afectadas y sus representantes, estas conversaciones son claras y no dejan dudas sobre la corrupción de Chevron, que es un proceso sistemático y no nuevo, ya lo utilizó en el año 2009; pero lo más extraño, según Humberto Piaguaje, Coordinador de los demandantes, es que tienen grandes inconsistencias, “un día dicen que nuestros abogados hicieron la sentencia, otros que fueron algunos técnicos y aliados, ahora dicen que fue otro juez y no Zambrano”.

 

Quién es Alberto Guerra Bastidas

Alberto Guerra Bastidas es oriundo de San Gabriel, provincia de Carchi, laboró durante10 años en el sistema judicial. En mayo de 1988 pasó a ser Ministro Juez de la Corte de Justicia de Sucumbíos. Fue el primer juez que conoció el caso en el país y lo tuvo en sus manos durante siete meses.

 

Su paso por la Corte está empañado por varias denuncias, la más grave de ellas es la concesión irregular de amparos de libertad en aproximadamente 30 procesos, muchos de ellos vinculados con narcotráfico. A esto se suman demandas de su propios ex – colaboradores, por falta de probidad y desconocimiento de principios legales para el desempeño de sus funciones. Este tipo de actuaciones determinaron que fuera destituido de la Corte por actos de corrupción. Estos actos reñidos con la ética y la transparencia, restan credibilidad a este testigo, que al igual que otros, usados por Chevron, tienen trayectorias turbias, como pueden comprobarse en los expedientes que existen al respecto.

 

 

 

Posted on Monday, January 28th 2013

CHEVRON SIGUE COMPRANDO FALSOS TESTIGOS PARA DAÑAR EL JUICIO EN EL ECUADOR

Ex – juez Alberto Guerra se encuentra en Miami, protegido por la petrolera.Un audio e información confidencial apuntan a que Chevron habría comprado a Alberto Guerra Bastidas. En el momento el implicado se halla fuera del país. Los afectados por la petrolera piden que se investigue el caso y hacen un llamado para romper esta cadena de corrupción de la transnacional.

Quito, 21 de enero del 2013 - Los demandantes contra la petrolera Chevron denuncian que la compañía planea presentar otro falso testigo en este semana. Se trata Alberto Guerra Bastidas, ex juez de la Corte Provincial de Sucumbíos, quien ya se encuentra en Miami bajo la tutela y protección de la empresa. Con esto se comprueba que a más de ser prófuga, la compañía sigue actuando de manera corrupta para pretender deslegitimar las acciones de cobro que se están ejecutando en el marco del juicio ambiental de Lago Agrio y por el cual debe pagar más de 19 mil millones de dólares.

Las pruebas constituyen un conjunto de audios y documentos en los que claramente se establece que miembros de la compañía se contactan con jueces, ex jueces, funcionarios públicos y técnicos para comprar falsos testimonios, para lo cual los saca del país con el fin de que no puedan ser requeridos por la justicia ecuatoriana, en una práctica que se repite, al igual que lo ocurrido en el año 2009 con Diego Borja Sánchez.

En el último audio al que tuvieron acceso los afectados, Andrés Rivero, abogado de Chevron, afirma: “Guerra está con nosotros en Estados Unidos”; además, deja claramente establecido que el ex -juez está proporcionando contactos de otros jueces o ex – jueces a los que la petrolera busca para corromperlos.

En la cinta magnetofónica que está en manos de los demandantes, se escucha claramente a Rivero aseverar que “la semana que viene cambia completamente el escenario” al referirse al juicio de Lago Agrio, a la vez que advierte que “todo el mundo en este caso se va a estar protegiendo la

semana que viene”. Alberto Guerra Bastidas es oriundo de San Gabriel, provincia de Carchi, laboró durante10 años en el sistema judicial. En mayo de 1988 pasó a ser Ministro Juez de la Corte de Justicia de Sucumbíos.

Fue el primer juez que conoció el caso en el país y lo tuvo en sus manos durante siete meses.

Su paso por la Corte está empañado por varias denuncias, la más grave de ellas es la concesión irregular de amparos de libertad en aproximadamente 30 procesos, muchos de ellos vinculados con narcotráfico. A esto se suman demandas de su propios ex – colaboradores, por falta de probidad y desconocimiento de principios legales para el desempeño de sus funciones. Este tipo de actuaciones determinaron que fuera destituido de la Corte por actos de corrupción. Estos actos reñidos con la ética y la transparencia, restan credibilidad a este testigo, que al igual que otros, usados por Chevron, tienen trayectorias turbias, como pueden comprobarse en los expedientes que existen al respecto.

Pablo Fajardo, abogado de los indígenas y colonos de la Amazonía aseveró que el sueño de Guerra ha sido cumplido por Chevron y ahora dirá lo que ellos quieran, al dar a conocer el pedido que hiciera el ex – magistrado cuando fue contactado por los demandantes, en el mes de julio de 2011, a

fin de que afirmara sobre su actuación cuando fue Juez. “Nos manifestó que diría lo que quisiéramos si le pagábamos y lo llevábamos a vivir en Estados Unidos, y esa fue la razón por la que lo descartamos; por su falta de credibilidad. Nosotros no nos prestamos a actos de corrupción.

¿Cómo se puede creer en una persona que se vende al mejor postor?”, dijo el procurador común de los demandantes.

Guerra, antes de vincularse al sistema Judicial había servido como asesor legal de la Universidad Central del Ecuador, Facultad de Geología, Minas y Petróleo y más tarde formó parta de la Corporación Nacional de Hidrocarburos. Su experiencia pudo haber resultado valiosa en el trámite de este caso, sin embargo sus oscuras actuaciones han demostrado a los demandantes y al país, que más importante que la ética y la justicia para este ciudadano ecuatoriano, es el dinero y las prebendas.

Según Humberto Piaguaje, coordinador de la Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones de la petrolera Texaco (UPDAT), la compra de testigo y presentación de testimonios falsos no es una práctica nueva a la que se enfrentan los acusadores. “Si revisamos la historia del juicio, encontraremos que cuando más problemas tiene la petrolera recurre a este tipo de acciones corruptas, a las que está acostumbrada”, al nombrar casos que ya han sido conocidos en el Ecuador y el mundo.

Por esa razón, dijo Piaguaje, “no nos sorprende ahora que esté comprando testigos y haciéndoles firmar testimonios falsos”. El dirigente también advirtió que vendrán muchos más, “que desgraciadamente se rinden ante el poder económico de la petrolera”.

Pasó con Fernando Reyes, quien ha tenido una coincidente relación con la petrolera y que firmó declaraciones falsas para afectar al juicio ambiental, por lo que se está preparando una demanda en su contra, al igual que lo ocurrido en el año 2009, donde “el “buen samaritano” de Borja, según lo calificó Chevron, se alió con el ex – convicto Wayne Hansen, en favor de Chevron, porque seguramente “el crimen sí paga”, dijo Piaguaje, parafraseando afirmaciones ampliamente

documentadas del propio Borja. Piaguaje, manifestó una vez más, que estas estrategias de Chevron, lo que pretenden es deslegitimar un juicio que ha sido probado en los tribunales, no en los medios, ni con campañas y juegos sucios.

Con esto retó a la compañía para que presente alguna prueba en contra de los indígenas y colonos que son los verdaderos perjudicados de su crimen y los actores del juicio, y no se escuden en estos actos.

Insistió en que las evidencias que actualmente se tienen ratifican el hecho de que la petrolera seguirá comprando, presionando y presentando testigos falsos para evitar las acciones de cobro avancen.

Finalmente hizo un llamado a la opinión pública del Ecuador y América Latina, a tener presente la trayectoria de la petrolera y su uso y abuso del poder, en contra de las poblaciones, no solo de Ecuador, sino también en otros países, entre los que citó al propio E.E.U.U. (Richmond), Nigeria y Brasil como una muestra.

Durante los próximos días, los demandantes seguirán revelando información sobre los distintos actos de corrupción que comete Chevron en el Ecuador. En sus manos reposan múltiples audios y pruebas que dan cuenta de ello.


Posted on Monday, January 21st 2013

En una entrevista reciente, el CEO de Chevron afirma que la crisis climática no es responsabilidad de la empresa. fuente AP"AP: ¿Los productores de combustibles fósiles tienen la responsabilidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero?””WATSON:... Tenemos la responsabilidad de entregar nuestra energía de manera racionalmente ambientalmente. Los mayores avances en los niveles de vida en la historia han tenido lugar en la era moderna, la de los hidrocarburos, no creo que sea una coincidencia. Nuestros líderes tienen que tomar una decisión. ¿Quiéren que continúe o tienen una mejor solución para nosotros? Así que no es mi decisión. “14/01/2013Fuente: AP
Tomado del Blog de Al Gore 
http://blog.algore.com/2013/01/shirking_responsibility.html

En una entrevista reciente, el CEO de Chevron afirma que la crisis climática no es responsabilidad de la empresa. fuente AP

"AP: ¿Los productores de combustibles fósiles tienen la responsabilidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero?”

WATSON:... Tenemos la responsabilidad de entregar nuestra energía de manera racionalmente ambientalmente. Los mayores avances en los niveles de vida en la historia han tenido lugar en la era moderna, la de los hidrocarburos, no creo que sea una coincidencia. Nuestros líderes tienen que tomar una decisión. ¿Quiéren que continúe o tienen una mejor solución para nosotros? Así que no es mi decisión.
14/01/2013
Fuente: AP

Tomado del Blog de Al Gore

http://blog.algore.com/2013/01/shirking_responsibility.html

Posted on Tuesday, January 15th 2013

CHEVRON VUELVE A BURLARSE DE POBLACIONES AMAZÓNICAS

NO ASUME RESPONSABILIDAD POR DAÑO MORAL CAUSADO A COFANES DE DURENO Y COLONOS DE GUANTA

Pese a la existencia de informes militares que comprueban la autoría intelectual de Chevron en informe que causó daño moral a indígenas y colonos amazónicos, abogados de la petrolera niegan su responsabilidad en el ilícito. Juicio por daño moral en contra de la compañía prosigue.

Nueva Loja, 10 de enero del 2013.-

“No pretendemos que nos indemnicen, pero sí que reconozcan que nos produjeron un daño moral”, fue el pedido de Robinson Yumbo, dirigente de la nacionalidad Cofán y que fue expuesto en la junta de conciliación efectuada el día de hoy, 10 de enero de 2013, ante el Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de Sucumbíos.

Esta diligencia se cumplió en el marco del juicio por daño moral planteado por la nacionalidad Cofán y colonos del campo Guanta (provincia de Sucumbíos), en contra de la petrolera Chevron, autora intelectual de un informe militar en el cual se los acusó de planificar actos violentos.

Durante la audiencia, el abogado de la petrolera negó la responsabilidad de Chevron en los actos, pese a la existencia de pruebas irrefutables de la participación de sus representantes ecuatorianos en el ilícito. En su alegato, el Dr. Rodrigo Jijón, Procurador Judicial de la compañía, a la vez que ratificó que no reconoce la jurisdicción ecuatoriana como competente para juzgar a esta empresa “Estadounidense”, sostuvo que Chevron contrató “profesionales independientes” para defenderse del caso ambiental, dando a entender que fueron ellos y no la compañía, los culpables del daño moral, motivo de este juicio.

Según información emitida por el abogado Julio Prieto, quien representa a los indígenas de Dureno y colonos de Guanta en este juicio, sus clientes pusieron como única condición para la conciliación, que la petrolera reconociera “su responsabilidad en los hechos propuestos, específicamente en cuanto a la falsedad de la peligrosidad y criminalización del pueblo Cofán”, lo que no fue aceptado por la compañía y por tanto el proceso judicial sigue su curso.

La nacionalidad Cofán es pacífica, dijo Prieto y no quiere tener conflictos de ningún tipo, ni siquiera los da carácter judicial que consideren justo, por eso lo único que buscan es que a través de la aceptación del hecho por parte de los responsables, pueda resarcirse el daño que les fuera causado.

Afirmó Prieto, que ante la negativa de Chevron, sus representados han decidido seguir con el juicio, puesto que existen informes contundentes de las Fuerzas Armadas, que luego de las investigaciones realizadas confirman que fue personal de Chevron, el que indujo a uniformados militares a elaborar el informe falso, mismo que afectó la imagen de los pobladores demandantes.

La demanda es seguida ante el Juzgado Tercero de lo Civil de Sucumbíos desde el 13 de noviembre de 2007, luego de haberse comprobado fehacientemente que representantes de la petrolera presionaron a un miembro del Ejército Nacional para que emita un espurio informe de “Inteligencia Militar” en el que se acusaba falsamente a los pobladores de Guanta de preparar acciones violentas en contra de miembros de Chevron.

Este informe militar falsificado fue utilizado por el abogado de Chevron, Adolfo Callejas Rivadeneira, para engañar a la Corte y obligar a que se suspenda una diligencia de inspección judicial que debía llevarse a cabo en la Estación Guanta, los días 19 y 20 de octubre del año 2005. El propósito de la inspección judicial era recoger pruebas y testimonios sobre la contaminación ambiental, que causó serios perjuicios a la nacionalidad Cofán y los colonos de Guanta y que servirían como prueba en el juicio ambiental de los pobladores amazónicos en contra de la petrolera.

A raíz de estos acontecimientos el Ministerio de Defensa inició una investigación, resultado de la cual, el autor del informe militar, Mayor Arturo Velasco, fue sancionado por comprobarse que la información por él vertida era totalmente falsa y respondía a una relación de “amistad” con funcionarios de Chevron. Sin embargo, hasta la fecha, ni la petrolera, ni sus abogados han asumido la responsabilidad que les corresponde en este ilícito.

Las investigaciones realizadas por el Ministerio arrojaron varios informes militares en los que se detalla que el capitán retirado, Manuel Bravo, jefe de seguridad de Chevron, aprovechando su cercanía con el personal del grupo IV Rayo, convenció al mayor Arturo Velasco, Subcomandante de la Brigada y oficial de inteligencia, para que forjara un documento que alertara sobre una supuesta información de inteligencia militar acerca de la planificación de acciones criminales por parte de los pobladores de la comunidad. El jefe de seguridad de Chevron, Manuel Bravo, convenció a Velasco que recomendara “restringir totalmente las actividades de dicho sector, por no existir las garantías mínimas de seguridad para cumplir con dicha diligencia”, sugerencia que fue acogida por la Corte por presumir que la información era certera.

Julio Prieto, aseguró que “al utilizar el mencionado informe militar, a sabiendas de la falsedad de su contenido, los abogados de Chevron se burlaron tanto de las Fuerzas Armadas del Ecuador como de toda la Función Judicial, pero principalmente insultaron al pueblo Cofán, que no está dispuesto a olvidar el tema fácilmente”. Recordó además que este engaño a la Corte no ha pasado desapercibido en la sentencia que condena a la petrolera a pagar más de 19 mil millones, sino que fue uno de los puntos principales que la convencieron de la existencia de mala fe con la que litigó la petrolera.

Este informe y su utilización para la suspensión de la inspección sembró la imagen de que los pobladores de Dureno y Guanta son violentos y con tendencias delictivas y peligrosas, muy contrariamente a la realidad, dice Robinson Yumbo, dirigente de la nacionalidad Cofan, que resalta la actitud pacífica, conciliadora y colaborativa de las comunidades, a pesar de los graves daños ocasionados por la petrolera, que van, desde violaciones a sus mujeres y niñas, malos tratos a sus pobladores, hasta desterritorialización y muerte, dijo.

Según Yumbo, lo que se busca con esta demanda es que Chevron reconozca que mintió, manipuló información y usó influencias para su beneficio. “No nos interesa el dinero, porque eso no nos devuelve la dignidad”, afirmó.

A esta audiencia de conciliación, por parte de los demandantes asistieron Robinson Yumbo, dirigente de la nacionalidad Cofán; Guillermo Gonzalo Encarnación Suárez, representante de los colonos de Guanta, acompañados de sus abogados Julio Prieto y Pablo Fajardo, mientras que en los exteriores esperaban los resultados, alrededor de 40 indígenas que respaldaron a sus delegados.

Contactos: Asamblea de Afectados por la Texaco

Quito Ecuador

Teléfonos: (593) 2 273533

Correo electrónico: casotexaco@gmail.com

María Eugenia Garcés: 0999225516

Nancy Rodríguez: 0999949337

Galo Toapanta: 0984827428

 

Posted on Thursday, January 10th 2013